Linux 在断电时容易崩溃吗？

Question 1

Linux 是否比 Windows 更脆弱？
答案是：这取决于。

当有人在这种情况下说“无法启动”时，我将其翻译为“文件系统损坏”，而对原始问题的回答是“是”或“否”完全取决于您使用的文件系统。

Windows 不允许您像 Linux 机器一样拥有各种文件系统选择。您几乎从未见过非 NTFS 的 Windows 系统。NTFS 内置了断电时可用的功能，例如日记和文件交易一旦发生故障可以回滚。

Linux 机器可能有这个，也可能没有。这完全取决于服务器的设置方式。如果服务器使用扩展2¹在发生电源故障时，文件很容易损坏。与使用类似文件系统它比 NTFS 具有更多的数据完整性功能。

因此，如果您正在交谈的系统管理员只使用过 ext2 系统，那么他很可能是对的，但如果您使用过其他文件系统，那么他可能是错的。

^{1：很长一段时间以来，Ext2 都是 Debian 和 Red Hat Linux 的默认文件系统。现在，它已基本被 Ext3 所取代，Ext3 在数据完整性方面与 NTFS 更加相似。}

Answer

Linux 是否比 Windows 更脆弱？
答案是：这取决于。

当有人在这种情况下说“无法启动”时，我将其翻译为“文件系统损坏”，而对原始问题的回答是“是”或“否”完全取决于您使用的文件系统。

Windows 不允许您像 Linux 机器一样拥有各种文件系统选择。您几乎从未见过非 NTFS 的 Windows 系统。NTFS 内置了断电时可用的功能，例如日记和文件交易一旦发生故障可以回滚。

Linux 机器可能有这个，也可能没有。这完全取决于服务器的设置方式。如果服务器使用扩展2¹在发生电源故障时，文件很容易损坏。与使用类似文件系统它比 NTFS 具有更多的数据完整性功能。

因此，如果您正在交谈的系统管理员只使用过 ext2 系统，那么他很可能是对的，但如果您使用过其他文件系统，那么他可能是错的。

^{1：很长一段时间以来，Ext2 都是 Debian 和 Red Hat Linux 的默认文件系统。现在，它已基本被 Ext3 所取代，Ext3 在数据完整性方面与 NTFS 更加相似。}

Question 2

不，在突然断电的情况下，Linux 本质上并不比 Windows 更不可靠。可能发生的情况是 - 无论是哪种操作系统 - 在断电的那一刻，数据正在写入硬盘上的文件系统，而（从历史上看）这可能会损坏文件系统。

解决此问题的方法是使用日志文件系统，该系统根据其写入信息的方式不受此问题的影响。大多数新文件系统 - 包括 Ext3 和 ExT4（Linux 最常见的文件系统），我相信 NTFS 也是如此。因此，只要您使用日志文件系统，就不会遇到此问题。

在启动过程中，如果你有一个数据库（我正在研究 MYSQL，Postgres 不会受到这个问题的影响），你可能会遇到与 MYSQL 数据库类似的问题 - MYSQL 通常不是特别健壮（GoogleACID 合规性 MYSQL有关本主题的信息）。如果您的 MySQL 设置不符合 ACID，您可以通过在重启时强制检查索引来解决此问题。

另一个（有些厌倦并且可能对 Windows 不公平的）观点可能是这样的 - Linux 系统比 Windows 系统更可靠（以正常运行时间和需要重启来衡量） - 因此当 Linux 系统在重启时失败时，可能是由于老化导致的硬件问题而不是软件问题 - 而由于更频繁的重启，Windows 系统故障可能会更早被检测到）

Answer

不，在突然断电的情况下，Linux 本质上并不比 Windows 更不可靠。可能发生的情况是 - 无论是哪种操作系统 - 在断电的那一刻，数据正在写入硬盘上的文件系统，而（从历史上看）这可能会损坏文件系统。

解决此问题的方法是使用日志文件系统，该系统根据其写入信息的方式不受此问题的影响。大多数新文件系统 - 包括 Ext3 和 ExT4（Linux 最常见的文件系统），我相信 NTFS 也是如此。因此，只要您使用日志文件系统，就不会遇到此问题。

在启动过程中，如果你有一个数据库（我正在研究 MYSQL，Postgres 不会受到这个问题的影响），你可能会遇到与 MYSQL 数据库类似的问题 - MYSQL 通常不是特别健壮（GoogleACID 合规性 MYSQL有关本主题的信息）。如果您的 MySQL 设置不符合 ACID，您可以通过在重启时强制检查索引来解决此问题。

另一个（有些厌倦并且可能对 Windows 不公平的）观点可能是这样的 - Linux 系统比 Windows 系统更可靠（以正常运行时间和需要重启来衡量） - 因此当 Linux 系统在重启时失败时，可能是由于老化导致的硬件问题而不是软件问题 - 而由于更频繁的重启，Windows 系统故障可能会更早被检测到）

Question 3

根据发行版和您拥有的文件系统，它可能或多或少地存在漏洞。如果您知道计划断电，您绝对应该手动关机（并利用这段时间进行维护，例如用吸尘器清洁系统或重新布线……对于那些计划外的断电，请使用带有 Linux 关机软件的 UPS 系统，这样您就不必担心。无论如何您都应该运行它。大多数 Linux 发行版都有一个 APCUPSD 文件，如果没有，请检查您的发行版以查看其中已有的内容或可用的内容。在依赖它之前，请确保它会干净地关闭您的系统。

Answer

根据发行版和您拥有的文件系统，它可能或多或少地存在漏洞。如果您知道计划断电，您绝对应该手动关机（并利用这段时间进行维护，例如用吸尘器清洁系统或重新布线……对于那些计划外的断电，请使用带有 Linux 关机软件的 UPS 系统，这样您就不必担心。无论如何您都应该运行它。大多数 Linux 发行版都有一个 APCUPSD 文件，如果没有，请检查您的发行版以查看其中已有的内容或可用的内容。在依赖它之前，请确保它会干净地关闭您的系统。

Question 4

我对这个问题做了一些研究，发现我的 IT 部门的说法基本上是正确的，Linux 比 Windows 更容易受到断电的影响。原因在于 Linux/unix 中的 inode 表的工作方式。由于它是一个无序列表并且不断被修改，因此重要的静态文件（如内核二进制文件）和无用文件（如临时文件）之间没有区别。这意味着关键系统文件的 inode 条目不断被重写，这显然是一个非常糟糕的设计。事实上，关键系统文件实际上比非必要文件更有可能在任何给定时间写入其 inode 条目。断电时，它往往会吹走正在写入的 inode 表的任何部分，这些部分很可能包含指向系统文件的指针。系统文件本身完好无损，但查找它们的目录已损坏。磁盘缓存使情况变得更糟，这会增加 inode 表受损区域的大小。

在 Windows 中，即使是旧的 FAT 文件系统也比此文件系统强大得多。FAT 也有一个表，但它是一个有序表，因此不会将系统文件与临时文件混在一起。通常，系统文件都位于目录的一个区域中，并且该区域不太可能经常被写入。此外，FAT 有一个备份目录，因此即使目录损坏，它也只会恢复到备份。这意味着使用 FAT，用户不太可能在断电时丢失任何文件链接，即使是临时文件。但是，对于 Linux，由于 inode 表不断被写入，因此用户几乎肯定会在断电时无法访问文件。

缓解这种情况的唯一办法就是关闭磁盘缓存。

作为 Linux 系统经常因断电而死机的证据，您只需进行网络搜索即可得到数百个类似这样的结果：

https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=232793（2016 年） https://askubuntu.com/questions/813864/ubuntu-16-04-wont-boot-after-power-outage-efi（2016 年） https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=295491（2019 年） https://askubuntu.com/questions/1107318/ubuntu-is-unable-to-boot-up-after-sudden-power-outage（2019 年）

等等。这些都是最近的帖子，所以我确信它们都没有使用像 ext2 这样的旧技术。

Answer