我的公司正在尝试为所有人（包括数据库开发人员）设置 VDI 环境。一些数据库是 SQL，其他则是半模糊的遗留系统。显然，我们的托管公司每 GB 收费很高，因此标准安装量很小（约 50GB），并且人们不愿意购买更多。我们的开发人员在本地计算机上使用多个接近该大小的数据库（我还有一些其他大文件，例如虚拟机）。除了大量空间外，我还应该要求什么吗？我们可能会共享一个映射驱动器，性能会很糟糕吗？
答案1
他们将这些数据库托管在本地机器上的原因是什么？他们使用什么数据库系统（MySQL、MS-SQL、Access）？我的第一个想法是将所有数据库移至 DB 集群。它并不能解决您的空间问题，它只是将其从虚拟桌面移至虚拟服务器（这样可以更好地整合空间并更有效地利用空间）。
但除此之外，存储空间并不昂贵。事实上，现在它便宜得令人发指，你可以用比设置 VDI 环境所需的 Windows 许可证成本更低的价格获得 PB 级的 SAN 空间（取决于用户数量）。
您需要的就是 SAN。您可以配置 2TB LUN，并将它们作为共享驱动器托管在专用 Windows 服务器上，或者通过 Linux 托管 NFS 共享（如果您愿意的话）。在这里，您唯一关心的是性能，如果您的网络基础设施无法处理通过 SAN 托管数据，那么它无论如何也无法处理 VDI。
更新：哦，所以他们正在考虑第三方 VDI 解决方案。这就是所谓的 IaaS - 基础设施即服务。这意味着将您的所有敏感数据放在其他人的服务器上，其他人的数据中心里，您无法控制 - 而且我不确定这是否比使用本地工作站更安全。但这确实解释了为什么空间昂贵！您可能买只需向主机支付租用几 TB 的成本，即可获得 PB 级的存储空间。IaaS 有利有弊，在我看来，安全性和成本仍然是一个缺点。
但是，如果您的所有虚拟机和数据库都在共享驱动器上，只要主机具有良好的基础设施（最好如此），那就没问题了。共享驱动器实际上更好，因为它可以整合您的存储并减少空间浪费。实际上，您应该能够为每个桌面分配 30GB，并将“我的文档”等全部托管在单个共享驱动器上，将数据库等托管在单独的共享驱动器上。您可能会发现，您可以将整个组织的数据放在 4TB 上。
使用共享存储时，VDI 的最大优势（如果主机设置正确）是您的桌面与存储 SAN 运行在同一个 10GBps 网络。从技术上讲，该网络比最新游戏台式机的内部速度更快（HDD SATA 速度最高仅为 6GBps）。SAN 具有多 RAID 配置的海量存储阵列，可以毫无问题地填充 10GBps。您的桌面还在由多台非常强大的服务器组成的服务器场上运行，每台服务器都有多达 128 个内核和超乎想象的 RAM。因此，您应该会看到 VDI 的性能有所提高。如果主机设置正确 ;)