使用云存储进行备份会适得其反并破坏本地数据吗?

使用云存储进行备份会适得其反并破坏本地数据吗?

我正在考虑使用一个简单的备份策略,例如将我的 Documents 目录复制到 Dropbox 目录中

如果我的笔记本电脑被盗或我的房子被烧毁,这种策略应该会有效。但如果数据被损坏对于云存储提供商而言,损坏的数据将与我的本地目录同步,我将丢失两个位置的数据

更有可能的是,我会意外地腐败本地数据并将其与远程版本同步,并销毁两个位置上的数据。

我的推理正确吗?如果正确,那么以下策略是否合理?

除了备份到 Dropbox,我还会备份到本地目录例如使用 Deja Dup。这样,数据就受到保护,不受破坏腐败的数据。

答案1

文件损坏发给Dropbox(或任何基于云的服务)几乎不存在。我认为,由于 Dropbox 使用 TCP 作为其文件传输协议,因此可以确保两端的文件相同。

文件损坏Dropbox 也不存在问题,因为一般来说,这类服务会在服务器发生严重或灾难性故障时保留备份(如果这些公司无法保证您的文件安全,它们就不会继续运营,而这正是这类产品的主要卖点之一)。Dropbox 还具有一种差异存储形式,因此在某些情况下,您可以恢复到文件的旧版本。

考虑到消费者存储介质通常具有高可靠性,本地(非故意)损坏也很难解决。当然,没有什么可以阻止你乱弄自己的文件。

我已经使用 Dropbox 好几年了,我遇到的最大问题可能是共享文件夹所有权。事实证明,空间的处理方式相对简单:创建文件夹的人拥有其中的所有文件,即使是由其他用户上传的。这仅当文件夹创建者没有可用空间时才会损坏文件。 Dropbox 会尝试上传一个预先存在的文件,其新版本更重。在这种情况下,Dropbox 中不会发生任何变化,旧版本仍保留。

答案2

But if the data gets corrupted on the part of the cloud storage provider, the corrupted data will be synchronized with my local directory and I will lose the data from both locations.

Is my reasoning correct?- 不

只有本地 Dropbox 文件夹可能会损坏。“我的文档”文件夹中的数据不会损坏,因为 Dropbox 不会与该文件夹同步。

相关内容