我正在寻找一种解决方案，通过互联网从我的家庭服务器 (linux) 安装一个文件夹。数据应该加密，这样就没有人可以读取我的文件内容或任何元数据。
我找到了多种解决方案：
- 通过 ssh 隧道的 nfs4正如这里解释的那样。
- SSHFS
有人能解释一下区别吗？哪种方式更好（更安全）？文件处理方面有区别吗（例如，当失去与服务器的连接时）？
答案1
顾名思义，NFS 是一种网络文件系统，即一种用于访问文件管理器上的文件的协议。由于它由多个服务组成并使用多个端口，因此看起来可能有点笨重且难以设置（防火墙……），但 NFS 非常可靠，如果您知道何时以及如何使用它，它可能是完成这项工作的最佳工具。
另一方面，SSHFS 是堆叠在 SSH 之上的（用户空间）文件系统层，它不是文件系统协议，而是远程 shell 协议。因此，它可能不如 NFS 可靠或缺少功能。例如，每个适当的文件系统在处理文件时都会考虑元数据。至少在复制文件时始终会保留“修改”日期，无论目标是 NFS 共享还是具有 NTFS 分区的 USB 驱动器。不幸的是，如果您将文件复制到 SSHFS 共享，则可能会丢失此信息。
当您只想打开远程服务器上的某些文件时，SSHFS 非常有用。假设您设置了无密码密钥，您只需在您最喜欢的文件管理器（如 Caja）的地址栏中输入“ssh://myserver”即可。如果您不在家但想查看家用计算机上的某些文档，这可能会很方便。但不要以这种方式将重要文件或照片复制到家用计算机上，除非您不介意无法再按日期查找或排序这些文件。
如果您需要可靠的文件系统，如果您确实需要使用它并且不想丢失任何东西，那么就使用 NFS。请注意，NFS 旨在用于静态环境，而不是通过您可能断开的临时连接。如果您安装了 NFS 共享并且与服务器的连接断开，则该挂载将冻结（尝试访问该挂载的所有程序也将冻结），直到服务器恢复，以防止数据丢失。如果您在 Internet 等不可靠的网络上使用 NFS，您可能应该使用“软”选项来告诉系统您宁愿在断开连接时丢失打开的文件，也不愿让系统冻结。
答案2
SSHFS 使用 SFTP 协议，它是 SSH 服务器的子系统。该技术还使用 FUSE 使文件系统可从用户空间程序访问。
NFS4 over SSH 通过 SSH 隧道使用本机 NFS 协议转发器。
对于用户来说，这听起来很相似，但不同之处在于为您处理 IO 的主协议（SFTP x NFS）。