为什么我在 vim 的插入模式下看不到两个不同文件之间的区别？

Question

让我们创建两个文件：

$ echo -n 'test' > test.txt
$ wc test.txt 
0 1 4 test.txt

该文件test.txt不包含尾随换行符。

$ echo 'test' > test_n.txt
$ wc test_n.txt 
1 1 5 test_n.txt

该文件test_n.txt包含尾随换行符。

上面两个文件明显不同，但是两个文件的预览vim在插入模式不包含任何差异：

$ vim test.txt

$ vim test_n.txt

为什么没有区别（新行或一些特殊区别）？

vim我该怎么做才能在in中添加或删除这样的附加字符插入模式？

Answer 1

vim 有一个模式 “停产”（行尾）告诉如果文件中的最后一行缺少新队特点。您可以通过以下方式查看 vim（或任何类似 vi 的程序）中的所有模式设置

:set all

POSIX vi没有这方面的功能：文件要么是零长度，要么有尾随换行符。这是因为 POSIX vi 仅处理文本文件，根据定义，文本文件是以换行符结尾的行。快速检查一下，nvi 和 elvis 没有这方面的模式。在我的评论中，我忘记了 vim 的一个细节：与 vile 不同，“:set list”不会轻易显示丢失的换行符。这是我在 vim 中看到的：

ssss$
test$
~
~

当处于邪恶状态时：

ssss^J
test
~
~

对于任一编辑器，您都可以读入文件，更改模式，例如，

:set noeol

并将文件写出，以在更新的文件上获得换行符。您可以修改以下内容，而不是直接显示它状态行vim 来显示此信息。默认情况下，它似乎不会这样做，但一些包装商已经定制了这一点，例如，

"foo" [noeol] 2L, 9C                                          1,1           All

其中一条评论建议使用“？”修饰语的set命令，例如

:set eol?

这可能会显示如下内容：

noendofline                                                   2,1           All

但在插入模式下，它被替换为

-- INSERT --                                                  2,1           All

所以状态行似乎是维护此信息的正确位置。

这些功能已经存在了一段时间：

• 这eol根据源代码中的注释，该功能首次出现在 vim 2.4（1994 年 7 月）中。

• 卑鄙的newline模式出现在1993年7月。

（nvi、elvis、vim 和 vile所有手柄二进制除了 POSIX vi 之外的文件文本文件）。