有没有办法修复绘画中的文本输入问题，防止其出现锯齿/模糊？

Question 1

坎贝尔·雷 (Campbell Wray) 很接近了。

只有在将 Paint 放大 > 1:1 时，您才能看到这种效果。如果您单击“查看”选项卡，然后单击“100%”，则键入的文本将在键入时准确显示，就像键入完成时一样……Cleartype 抗锯齿和所有功能。如果您放大，例如单击“放大”三次，您将清楚地看到彩虹色的 Cleartype 抗锯齿。（如果您已启用该功能，因为它自 Vista 以来一直是默认启用的。否则，您只会看到更大的锯齿。）

在放大到这个程度时（我认为是 400%），如果您现在尝试添加文本，在输入时它将看起来清晰锐利。然后，当完成时，所有锯齿状和锯齿状和清晰的字体。

这是位图或光栅图像的基本概念。放大到 200% 时，图像中的每个像素将由四个实际屏幕像素表示（在 2 倍大的正方形中）。400% = 每个位图像素的屏幕像素数增加 16 倍，正方形则增加 4 倍。依此类推。Paint 还不够复杂，无法以文本被光栅化为实际像素（然后您会看到放大的像素）后看到的相同放大“有效”分辨率呈现文本输入。因此，它会以夸张的屏幕点大小呈现文本输入，以数学近似于光栅化为像素后显示的大小。Photoshop 确实会以 >1:1 的缩放比例呈现文本输入，与完成和光栅化后显示的大小完全相同。这是因为 Photoshop 有自己的抗锯齿引擎，该引擎足够复杂，可以考虑缩放，并在输入期间模拟输出。

我实际上认为 Paint 保留 Cleartype 抗锯齿功能非常有趣。我认为程序无法轻松获得这些信息，它更像是应用程序无法访问的最终渲染系统缓冲区。因此，要么该理论是错误的，要么存在一些 API 来运行相同的字体 -> 抗锯齿 -> 位图以实现这种目的（即忽略“缩放”），要么 Paint 只是伪造 Cleartype 渲染。（这并不牵强。Adobe Photoshop 有一个伪造的 Cleartype 抗锯齿方法，以及其他可能更好的内部方法。我不记得他们叫它什么了——它不是“Cleartype”——它不完全相同，但很接近。不过 Photoshop 是跨平台的，所以这实际上并不能证明任何事情。而且由于 Paint 显然没有在考虑缩放的情况下伪造 Cleartype 渲染，因此 Paint 似乎根本不可能伪造 Cleartype。它可能只是按照 Windows 给它的方式对其进行栅格化，不管那是怎么发生的。）

但是，如果您确实想要比 Cleartype 更漂亮的文本，那么 Paint 中有一个解决方法：

使您的文本（和/或整个位图）在每个方向上的尺寸达到所需尺寸的两倍（像素数的 4 倍）。
创建您的文本和任何其他艺术作品。
选择“调整大小”功能，将两个方向缩小 50%。

Paint 使用了一种丑陋的插值方法，但对于文本而言，结果（至少在 artowrk 的背景下）可以说更好，因为它减少了 Microsoft 过强的 Cleartype 字体提示的影响。结果介于您开始使用的完整提示和绑定像素重采样的无提示之间。但是，如果小于 50%，不良重采样的影响就会开始占主导地位，事物就会变得模糊。）

Cleartype 的问题在于它不保留字体的预期形状。Microsoft 更喜欢屏幕上的清晰文本。因此，他们使用强大的“提示”将每个字符的每个水平或垂直部分敲入实际的屏幕像素网格中 - 以便阅读起来更清晰。阅读起来确实更清晰，但代价是字体看起来与设计不同。有些字体明显不同。（其他字体则不那么明显，例如 Microsoft 专门为屏幕 Cleartype 设计的字体，例如 Calibri。）

另一方面，Mac OS 更注重字体保真度，几乎不使用任何提示。因此，字体形状更美观，但对某些人来说，却模糊得令人难以接受。（除了在“Retina”显示屏上。）这非常个人化 - 有些人真的讨厌它，而我喜欢它 - 我不是 Cleartype 的粉丝。

对我来说，Ubuntu 是最好的。你可以调整字体渲染的所有重要内容：

抗锯齿类型（灰度或“子像素”，以及在不同的 LCD 面板像素排列上子像素渲染的不同 RGB 顺序）
提示类型（基本上没有类似于 Mac OS 的，只有垂直的 [我的最爱]，以及“完整的” [又名微软将其全部锤击到像素网格]）。

Answer

坎贝尔·雷 (Campbell Wray) 很接近了。