对于我的笔记本，我将使用 USB3 的 M.2 SSD 代替 USB 闪存盘。主要的“重度”使用是在家里或工作中，加载或卸载文件，在这些地方，主机 PC/设备由主电源供电，因此电源不是问题。升级的目的是，如果我赶时间，能够比使用普通 USB 盘更快地加载和卸载文件。
但我在旅行时也会使用该设备和其中的文件 - 在火车上看电影或处理文档。在这些情况下，它会使用主机电源，而低功耗意味着更长的电池寿命，这一点很重要。
问题是，基准测试和数据网站中的信息在使用中的功耗方面存在冲突。所以我不确定要考虑哪些设备。例如，产品信息/市场拖网渔船skinflint.co.uk 指出英特尔 540s 的使用功耗仅为三星 850 EVO 的一小部分（0.08W vs 3.5W），而Anandtech 说它们大致相同 (1.22W 对 1.31W) - 并且分别比其他数字多 15 倍/少 3 倍。
这些文件的大小是多种多样的（4k/100k/1gb），因此需要不错的 4k 性能，但我可以像往常一样从统计数据和测试中获取这些信息。
我不明白的是使用功率数据，因为如果实际数字是 1.31，我不会指望像英特尔这样的公司会宣传 0.08 - 这对于市场营销来说是一个难以接受的差距，而且他们的产品数据通常相当可靠。
我想了解上述数字的差异，以及我应该使用/信任哪些数据，因为它太引人注目了。
答案1
您必须记住，诸如观看电影之类的“低”数据速率操作将使驱动器在大多数时间内处于空闲状态。
例如，20-30Mb/s 的视频将使用硬盘 550MB/s+ 容量中的约 5MB/s...或者换句话说少于 1%。
所以你并不是真的对“正在使用“此数据”在火车上看电影“用例……您对空闲功率数据更感兴趣。
除此之外，不要忘记 USB 控制器的功耗。
为了解决您对 AnandTech 测量的和英特尔报告的功耗之间的差异的担忧，我想质疑 AnandTech 获取数据的方法——据我所知，他们没有在报告中提到这一点。