我已经开始在一个旧的 dsl 调制解调器上使用 OpenWRT，对于接口的定义方式有点困惑。
在微克罗蒂克：有一个或多个交换机包含多个接口。我可以对它们做任何我想做的事情：将它们分配给网桥、让它们保持原样并添加自己的地址等。最重要的是，我没有创建 VLAN 来管理网桥！
另一方面OpenWRT：看来整个桥接的理念都是建立在 VLAN 上的。交换机只有一个物理接口。我不明白如何在没有 VLAN 标记的情况下操作每个端口。
假设我的交换机有 4 个端口。我想从 1-3 个以太网端口加上 WLAN 建立桥接，并在第 4 个端口上添加自己的地址作为 WAN 接口。我如何才能像在 Mikrotik 上一样管理它而不使用 VLAN？
我知道它们是实现同一功能的两种不同方法，但哪一种方法更适合 Linux 环境？
编辑：OpenWRT 中交换机的驱动程序名称是 bcm63xx_enetsw
答案1
您正在比较苹果和橘子。
Mikrotik 是一个特定品牌，您的链接显示了特定类型的交换机硬件 (QCA8337)。另一方面，OpenWRT 是一个通用操作系统，可在多种不同类型的路由器上运行，并处理实现交换机的许多不同硬件。
查看 QCA8337 的数据表，该芯片也使用 VLAN 标记，查看您的图片，只有一个链接到 CPU，我怀疑 SoC 上的 CPU 是否有两个以上的以太网端口。所以我的猜测是 Mikrotik 也为您的交换机使用了 VLAN 标记，只是 GUI 向您隐藏了这一事实。
[在 OpenWRT 中]，桥接的整个思想似乎都是建立在 VLAN 上的。
这简直是胡说八道。您可以按照硬件的工作方式使用交换机硬件。如果您在 Mikrotik 上使用 OpenWRT，那么您的交换机将使用 VLAN 标记，因此您必须处理这个问题。这实际上比 Mikrotik 软件更灵活，因为 Mikrotik 软件会向您隐藏这一事实，因为您可以swconfig按照您想要的任何方式使用和自由配置交换机硬件，因此您可以组合交换机中的两个端口，而无需 CPU 来处理。是的，如果您想将单个端口“导入”到 CPU，则需要在交换机硬件中标记它们，然后由 CPU 取消标记。
Linux 内核桥接器可以包含任何你喜欢的网络接口。它不仅限于 VLAN 接口。在直接向 CPU 公开端口的硬件上，你可以将这些端口包含在桥接器中。
哪一个更适合Linux环境
它们完全相同。只是 Mikrotik UI（很可能，我没有看到 UI）会为您管理详细信息，但不让您看到它们。