我想在 2006 年 2 月的旧笔记本电脑上安装 Linux。我主要想用它进行轻量级编码和浏览互联网。
所需软件：
Python
一些网页设计工具（我心里有一些）
保管箱
其规格为：
笔记本：宏碁 Aspire 5003WLMi
内存：1GB
处理器：AMD Turion 64 ML-32
图形适配器：SIS 幻影 2 M760 128 MB
展示：15.4 英寸，16:10，1280x800 像素
我刚刚拿了Linux 发行版选择器测验推荐的是OpenSuse和Fedora。 Linux Mint 被列入附加推荐中。当我读到这些是最小发行版时，我希望 Lubuntu / ArchLinux 能够出现；如果我对此有误，请纠正我。
我绝对想要的一件事是在需要时安装任何软件，而不是预安装大量软件。
请提出您的建议。
答案1
如果仍然想访问一个不错的包存储库，我会考虑类似的东西嘎吱嘎吱linux。它是一个 Ubuntu 分支，因此可以通过 apt-get 使用传统存储库。我已经在带有 1GB 内存的旧 EEEPC 型号上运行 CrunchBang (#!) 一段时间了，它运行良好且流畅。
这里有一个列表软件#!附带（稳定版本）。当然，安装后立即删除其中几个并不会太难。
我还建议使用窗口管理器，例如数据管理。它将帮助您最大化笔记本电脑的屏幕尺寸（我什至在我的双屏桌面设置上使用它）并将视觉效果保持在最低限度。当然，这种从 Gnome 或 KDE 的跳转并不适合所有人。它很容易安装/实施，而且学习曲线确实像他们所说的那么糟糕。
答案2
我也推荐 crunchbang。我把它安装在旧的 thinkpad(x60) 上，速度足够快。使用 Openbox 桌面似乎也有不同。它还提供在初始安装时安装（或不安装）最常见的软件包。
答案3
只是为了在这里添加我的 2c 对 Crunchbang 的一票，但是您可能还想考虑 Debian 的稳定性。
Crunchbang 的优点/缺点 +安装您需要的大部分东西 +相当轻量级 +包含适用于大多数设备的固件
-由于它是基于测试的，因此它可能比 Debian 有一些更粗糙的地方
Debian 的优点/缺点 虽然默认情况下它并没有配备所有的功能（开箱配置、conky 等），但它可能使用更少的资源，因为您可以从绝对最小的安装开始（没有 GUI，仅基本软件包）并且只安装您需要的工具。 1 GB 的 RAM 对于绝大多数编程来说仍然足够了，甚至可能更好，因为您需要充分利用资源以使程序快速运行。
建议使用 Debian 的另一个原因是大多数软件包在稳定版本中都经过了更多的测试。您可能会遇到某些软件包确实很古老的问题（xfce 仍然在 4.8 上稳定）。
您本质上是在交换设置的简易性（Crunchbang）和更新的软件包与可能更少的资源需求（Debian）和经过更多测试的软件包，希望将错误减少到最低限度。最后一点是，我发现如果您只使用主存储库并且不添加其他东西（至少对于服务器安装，没有 GUI），将 Debian 从稳定版本升级到稳定版本实际上是相当轻松的。
青年MMV
我想这归结于选择符合您需求的发行版及其外观 - 您可以使几乎每个发行版看起来都一样。
需要考虑的事情是+安全性+稳定性+资源使用+硬件兼容性+获取所需软件包的难易程度+更新操作系统有多容易以及出现问题的可能性有多大（例如，除了稳定之外，我不会运行任何其他东西）因为无论如何我都依赖我的计算机工作）。
该系统最大的弱点是GPU和RAM，所以你需要安装一个轻量级的DE/窗口管理器Xfce、lxde、open box都是不错的竞争者。我会远离 gnome 或 KDE，因为它们会消耗更多的内存。
答案4
我在一台康柏/惠普 nc8000 上打字，它的型号差不多。不过，它似乎有 2Gb 内存。它运行 Slackware 13.1 非常方便。我敢打赌 Slackware 附带了您想到的大部分或全部软件包，但没有具体说明。它肯定有蟒蛇。
我认为 Slackware 还提供了更新、更好的版本。