![基于 NUT 的 UPS 相对于 APC 的支持有多好?](https://linux22.com/image/17876/%E5%9F%BA%E4%BA%8E%20NUT%20%E7%9A%84%20UPS%20%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E4%BA%8E%20APC%20%E7%9A%84%E6%94%AF%E6%8C%81%E6%9C%89%E5%A4%9A%E5%A5%BD%EF%BC%9F.png)
我选择的UPS是这样的——网络力量CP900EPFCLCD 或APC智能 UPS 750VA (SMT750I)。我打算用 USB 连接 UPS 进行数据传输,而不是以太网。
根据 UPS 操作指南http://tldp.org/HOWTO/html_single/UPS-HOWTO/,建议第一个使用 NUT 运行,第二个使用 Apcupsd 运行。
这些包同样好吗?另一个问题——支持。当我遇到问题时,我会寻求一些帮助,使用哪个软件包(以及与之相关的社区)可以更快地解决我的问题?
简而言之,您认为哪个软件包会减少配置和使用(与 UPS)的问题?我问这个问题是因为那些 UPS 对我来说看起来几乎一样 (*),我现在唯一不知道的是它们在 Linux 上工作时有多好。
如果您是这些 UPS+套餐之一的用户,请简单地根据您的经验回答“我完全没有问题”或“我必须安装 Windows 才能使其正常工作”。您不必认识他们两个才能回答。
(*)第一个更便宜(设备价格,消耗的能源更少),另一个提供更长的电力支持。对我来说,此时此刻是平局。
答案1
我已将 NUT 与各种 APC UPS 型号一起使用。多年来,支持已经变得更好。我会推荐坚果。它在支持单个服务器、单个 UPS 设置和任意数量的更复杂配置时效果很好。每当我需要监控 UPS 并适当关闭时,我通常会推荐 NUT。
考虑启用 CGI 脚本,该脚本将允许您使用 Web 浏览器监控、查询和配置 UPS。命令行实用程序运行良好。配置有点复杂,但是每个配置文件都有一个目的。一旦你完成配置,它就设置好了,然后就可以忘记了。
使用默认配置,您的服务器将不会关闭,直到 UPS 报告电池电量不足。如果需要,您可以将数据记录到系统日志,或使用自定义脚本编写您自己的日志。
答案2
我已经(不再)使用 apcupsd 大约 5 年了,它与 linux (RH)、w2k3 和来自 APC 的各种型号以及各种设置相结合。在那段时间里,我注意到 Linux 每月大约崩溃 1-2 次,并且 w2k3 apcupsd 客户端拒绝重新连接,除非重新启动。我还注意到 apcupsd 与 w2k3 终端服务结合使用时出现一些问题。