这个关于在 vim 中打开除 [条件] 之外的所有文件的答案：
https://unix.stackexchange.com/a/149356/98426
给出了类似的答案：
find . \( -name '.?*' -prune \) -o -type f -print
（我修改了答案，因为我的问题与 vim 无关）
否定条件位于转义括号中。但是，在我的测试文件中，以下内容
find . -type f -not -name '^.*'
产生相同的结果，但更容易阅读和编写。 -not 方法与 -prune 方法一样，会修剪以 . （点）。我想知道 -not 和 -prune -o -print 方法会产生不同结果的边缘情况是什么。
Findutils 的信息页面内容如下：
-不是表达式: 如果 expr 为假则为真
-prune：如果文件是目录，则不要进入该目录。 （并进一步解释需要 -o -print 来实际排除顶级匹配目录）
它们似乎很难以这种方式进行比较，因为 -not 是一个测试，而 -prune 是一个操作，但对我来说，它们是可以互换的（只要 -o -print 在 -prune 之后）
答案1
首先，请注意这-not是一个 GNU 扩展，相当于标准!运算符。相比之下，它几乎没有任何优势!。
谓词-prune始终评估为真的并影响目录树的行走方式find。如果运行的文件-prune属于以下类型目录（可能在使用-L//进行符号链接解析后确定），然后将不会下降到其中。-H-followfind
所以-name 'pattern' -prune（ 的缩写-name 'pattern' -a -prune）与相同，-name 'pattern'只是名称匹配的目录pattern将是修剪过的，那就find不会降临到他们身上。
-name '.?*'.匹配名称以 1开头的文件特点（其定义取决于当前语言环境）后跟 0 个或多个人物。因此，实际上，它匹配.后跟一个或多个字符（以免修剪.起始目录）。
因此，这会匹配隐藏文件，但需要注意的是，它仅匹配那些名称也完全由其组成的文件人物，即当前语言环境中的有效文本（至少对于 GNU 实现而言）。
所以在这里，
find . \( -name '.?*' -a -prune \) -o -type f -a -print
哪个是相同的
find . -name '.?*' -prune -o -type f -print
因为 AND（-a隐含）优先于 OR（-o）。
查找以下文件常规的（没有符号链接、目录、fifo、设备...）并且不隐藏并且不在隐藏目录中（假设所有文件路径都是语言环境中的有效文本）。
find . -type f -not -name '^.*'
或其标准等效项：
find . -type f ! -name '^.*'
会找到名称不以^..
find . -type f ! -name '.*'
会找到名称不以 开头的常规文件.，但仍会报告隐藏目录中的文件。
find . -type f ! -path '*/.*'
会忽略隐藏文件和隐藏目录中的文件，但find仍然会下降到隐藏目录（任何级别深度），只是为了跳过其中的所有文件，因此比使用-prune.
答案2
-prune中的谓词删除find搜索树的一个分支。因此，-prune 如果目录中没有隐藏名称的文件，那么在问题中的第一个命令中使用 as 只会给出与第二个命令相同的结果。
例子：
$ tree -a
.
|-- .hiddendir
| `-- file
`-- dir
`-- file
2 directories, 2 files
$ find . \( -name '.?*' -prune \) -o -type f -print
./dir/file
$ find . -type f ! -name '.*'
./dir/file
./.hiddendir/file
（我-name在这里更正了测试，因为您似乎使用了无意义的正则表达式，并且我用它!代替了非标准-not）。
正如您所看到的，由于名称.hiddendir与通配模式匹配.?*，因此使用第一个命令将其从搜索树中删除，并且file找不到其下面的文件。
在第二个命令中，.hiddendir目录没有从搜索树中删除，因此file可以找到其中的文件。