我想知道 Gnu Ed 和 BSD Unix 系统附带的 Ed 版本之间有什么功能差异吗？我目前在 Debian 10 上使用 Gnu Ed 1.17，但发现了这个页面：
手册页似乎有所不同：
答案1
我只能访问三个当前的 ed实施：
- OpenBSD 7.0
ed（预计其行为类似于edNetBSD、FreeBSD 和 macOS，但我尚未对此进行彻底测试）。 - GNU
ed1.14.2 和 1.16。 - 计划 9
ed来自plan9port-20210323.
我试图总结下面这些之间的差异，并且我还尝试添加一些“符合 POSIX 标准ed”的预期行为（按照什么进行）POSIX 规范说）。
仅提到了我在 U&L 上的相关问题/答案中遇到的差异ed，因此我没有尝试对手册等进行文献研究来查找所有内容。例如，大多数ed实现通过额外的命令和/或命令行选项提供对 POSIXed标准的扩展，这在其手册中应该是不言而喻的，并且 POSIXed规范还提到了一些从未标准化的命令。
支持的正则表达式变体部分取决于系统的正则表达式库。这意味着 GNU 系统上的表达式\`将匹配行的开头（就像^GNU ed(info-) 手册中所示），而edOpenBSD 系统上的 GNU 将无法使用它。所以这个我就不多说了。
这些是其他一些差异：
#作为评论字符。- GNU：
#是一个注释命令。 - BSD：
#不是有效命令。 - 计划 9：像 BSD 一样。
- POSIX：像 BSD。
- GNU：
破坏未保存工作的行为。
- GNU：
e、e !、q如果缓冲区未保存，则第一次尝试总是失败。 - BSD：与 GNU 类似，但使用
-s会禁用警告。 - 计划 9：像 GNU 一样。
- POSIX：就像 GNU 一样。
- GNU：
退出状态（这有点难以彻底测试）。
- GNU：如果最后一个命令导致错误，则以非零退出状态终止。
- BSD：大多数错误仅导致非零终止
-s。 - 计划 9：似乎永远不会以非零退出状态终止。
- POSIX：退出状态为零的终止意味着“成功完成，没有任何文件或命令错误”。
该
s///命令，但只有第一个/.- GNU：
s/RE是一个错误。 - BSD：
s/RE行为类似于s/RE/，与 相同s/RE//p，即将RE与正则表达式匹配的子字符串替换为空，并打印修改后的行。 - 计划 9：像 BSD 一样。
- POSIX：就像 GNU 一样。
- GNU：
用作
^地址。- GNU：
^是一个无效地址。 - BSD：
^寻址前一行，就像-. - 计划 9：像 BSD 一样。
- POSIX：允许
^与-.
- GNU：
组合打印命令
p、l和n（如nl），并在执行此操作时重复命令（如nlnl或pnnn）。- GNU：允许组合打印命令。不允许重复命令（尽管允许使用
pp、nn、 和 ，ll因为标准允许将p、n、 或添加l到除e、E、f、q、Q、 、r、w或之外的命令中!）。 - BSD：允许组合打印命令。允许重复命令。
- 方案 9：允许三个命令中的两个命令的组合（不是
nlp）。不允许重复命令。 - POSIX：组合打印命令的效果是“未指定的”。
- GNU：允许组合打印命令。不允许重复命令（尽管允许使用
收到 HUP 信号后，当前编辑缓冲区将保存在
ed.hup当前目录中调用的文件中。如果失败，缓冲区将被写入$HOME/ed.hup。如果这些名称已经存在会发生什么？- GNU：如果当前目录中的文件
ed.hup是常规文件并且由当前用户拥有，则该文件将被覆盖。否则，$HOME/ed.hup如果该文件是当前用户拥有的常规文件，则该文件将被覆盖。否则，缓冲区就会丢失。 - BSD：与 GNU 类似，但当前缓冲区也可在名称与 . 匹配的临时文件中使用
/tmp/ed.*。 - 计划 9：像 GNU 一样。
- POSIX：就像 GNU 一样。
- GNU：如果当前目录中的文件