我有以下 sed 表达式：
echo 'abcabcabc' | sed -n ':-A s/a/x/1; s/a/&/2;t-A; p'
据说应该用除最后一个之外的所有出现'a'替换'x'。所以，预期的输出是这样的：
xbcxbcabc
但实际输出是这样的：
xbcxbcxbc
将全部替换'a'为'x'
我知道已经有类似的问题了，比如 替换每行中除最后一个字符之外的所有字符
但我在这里尝试使用 sed 条件分支的不同方法。
让我用我自己的理解来分解我的 sed 表达式
首先是 sed 表达式：
echo 'abcabcabc' | sed -n ':-A s/a/x/1; s/a/&/2;t-A; p'
sed 将其拉abcabcabc入模式空间
然后设置一个标签:-A
然后s/a/x/1;将第一次出现的 替换'a'为'x'。现在模式空间包含这个xbcabcabc
s/a/&/2;检查模式空间是否包含两个'a'，它确实包含两个 ，因此它'a'用它们自己替换这两个&。所以模式空间仍然包含这个xbcabcabc
t-A由于最近的替换成功，跳回标签-A
从标签开始，-A它再次执行此操作s/a/x/1;，将模式空间的内容从 this 变为xbcabcabcthisxbcxbcabc
s/a/&/2它检查是否还有两个'a'。这次模式空间包含 thisxbcxbcabc而它没有两个，'a'因此替换不成功。
t-A因为最近的替换是不成功，它不应该跳回标签-A，而是继续p打印模式空间中的任何内容，然后xbcxbcabc退出。但相反，即使替换是不成功它再次跳回标签-A并将剩余的替换'a'为'x'。所以结果是这样的xbcxbcxbc
如果我l在表达式之间插入：
echo 'abcabcabc' | sed -n ':-A s/a/x/1; l; s/a/&/2;t-A; p'
输出：
xbcabcabc$
xbcxbcabc$
xbcxbcxbc$
xbcxbcxbc$
xbcxbcxbc
即使模式空间包含这个，我们也可以看到它再次分支xbcxbcabc
那么，我在这里缺少什么？
答案1
请注意，它将用其自身s/a/&/2替换第二个a。它不会取代两个a。同样，始终与（它将第一个替换为 ）s/a/x/1相同。这与问题无关，但仍然是一个误解，在其他情况下可能会反过来咬你一口。s/a/x/ax
根据 GNU手册，t如果自读取最后一个输入行以来已成功替换，则该命令会分支，除非t此后触发了另一个命令：sed
t label
如果自从读取最后一个输入行以及最后一个or命令s///以来 a 已成功替换，则分支到;如果省略，则分支到脚本末尾。tTlabellabel
同一命令的 POSIX 规范同意这一点：
[2addr]t [label]
测试。分支到:带有label自最近读取输入行或执行 a 以来是否已进行任何替换的命令动词t。如果label未指定，则分支到脚本末尾。
因此，总结一下：如果任何s命令对于单行输入成功，那么自最近的t命令以来，该t命令将始终分支到给定的标签。
您的数据首先转换为xbcabcabc，然后转换为xbcxbcabc。当得到这个结果时，s迭代的初始命令成功地将第一个命令替换a为x，因此t命令分支，给出xbcxbcxbc。
解决此问题的一种方法是插入额外的t命令和虚拟标签：
echo abcabcabc |
sed -e :A -e 's/a/x/' -e tB \
-e :B -e 's/a/&/2' -e tA
执行tB第一个命令的“重置成功标志” s。
答案2
为什么不保持简单明了并使用 awk 来代替呢？例如，使用 GNU awk 将第三个参数设置为match()：
$ echo 'abcabcabc' |
awk '{match($0,/(.*)(a.*)/,t); gsub(/a/,"x",t[1]); print t[1] t[2]}'
xbcxbcabc
或使用任何 awk：
$ echo 'abcabcabc' |
awk '{match($0,/.*a/); t=substr($0,1,RLENGTH-1); gsub(/a/,"x",t); print t substr($0,RLENGTH)}'
xbcxbcabc
每当您发现自己考虑使用 s、g 和 p（带 -n）以外的 sed 结构时，请注意，几乎可以肯定，使用 awk 可以有一个更清晰、更简单、更高效、更健壮和/或更可移植的解决方案。
答案3
您可以反转文本，将 2 替换为 end，然后再次反转。
$ echo 'abcabcabc' | rev | sed 's/a/x/2g' | rev
xbcxbcabc
在这个简单的情况下不需要标签和循环，除非您正在做一些 sed 递归功能的练习。