我目前对/usr/local根据标准的文件夹有一些相互矛盾的怀疑。
在我们的应用程序中，我们当前将只读应用程序文件存储在/usr/local/<appname>.在经历文件系统层次结构标准/usr/local它指出，除了列出的目录之外，不得有其他目录。
其他Stack Overflow 上的用户引用了指定应该使用的文本/usr/local/<appname>，但我无法在 FHS 中找到这部分。
我在我的机器上看到的其他示例是/usr/local/mysql和/usr/local/percona。
难道这些根本就不符合标准吗？我们应该切换到吗/usr/local/share/<appname>？
答案1
难道这些根本就不符合标准吗？我们应该切换到吗
/usr/local/share/<appname>？
是的，你应该。这将使本地安装在层次上与系统安装“兼容”，这也不会将数据放在 /usr 中，而是放在 /usr/share 中。