破折号：- 与 – 与 —

Question 1

语法学校版本（用于英语使用）是：

-（称为连字符）在复合词的元素之间
--（称为短破折号）表示范围（例如，“3-7”表示“3 到 7”）
---（称为破折号）句子中用于离题的标点符号——尽管我不知道它与括号注释有何不同——这就是为什么你不常见到它的原因

正如 Charles 在评论中指出的那样，您可能应该参考您使用（或被要求使用）的任何风格指南，以获得更全面、更详细的处理。尤其是对于棘手的情况。

Answer

语法学校版本（用于英语使用）是：

-（称为连字符）在复合词的元素之间
--（称为短破折号）表示范围（例如，“3-7”表示“3 到 7”）
---（称为破折号）句子中用于离题的标点符号——尽管我不知道它与括号注释有何不同——这就是为什么你不常见到它的原因

正如 Charles 在评论中指出的那样，您可能应该参考您使用（或被要求使用）的任何风格指南，以获得更全面、更详细的处理。尤其是对于棘手的情况。

Question 2

到目前为止，我看到的答案和评论并不完整，在某些方面也不完全准确。这里没有将所有信息隐藏在评论中，而是进行了总结。请注意，我只列出了最常发生且似乎引起最多问题的案例。我不是说我的答案是详尽的。（例如，我省略了对对话或引用演讲中破折号的各种用法的讨论，因为（1）它们在（La）TeX 世界中很少出现，因为它们主要与小说的文字编辑有关（可以假设他们已经学会了规则）；（2）它们的使用很少，因此不一定受严格、死板的规则的约束。）

这破折号( ---) 目前很少有推荐的用例。

最常见的普遍接受的用例是在引文中的名字之前仅归因于某个人（即：未在书目中引用），例如在论文或章节的开头。
在美国排版中，括号中的短语通常用破折号分隔，周围不留空格。（有些资料建议在破折号周围留“细空格”，但其他资料则建议不要这样做，而且我在美国报纸和杂志中很少看到这种做法。）如今，一些风格指南建议不要这样做（排版师 Robert Bringhurst 间接称破折号为“维多利亚风格”），我同意这一点。虽然你可以将此描述为视觉品味的问题，但破折号确实存在一个问题没有周围空间跟踪（也称为字母间距，在某些 TeX 术语中也称为“拉伸”）不能很好地适应这种情况：对于用空格分隔的单词，单词间距将均匀增加，但对于用长破折号分隔且周围没有空格的单词，单词间距将保持不变。当然，这不适用于用空格包围的长破折号（出于这个原因，纽约时报风格指南建议这样做），但请记住，这会导致非常宽的印刷分隔。

（请注意，使用 em- 或 en-dash 来插入括号时，很多情况下您在视觉上只能看到一个 em/en-dash，这仅仅是因为隐含的正字法规则，即句子的开头或结尾“吃掉”了“破折号-破折号括号符号对”中的一个成员。）

这短划线( --) 有两种常见用法：

作为现代标点符号对于括号内的短语。此用法中的短破折号始终被空格包围。这也适用于字距调整（见上文）。对于此括号用法，长破折号在美国排版中更常见，而短破折号在英国排版中更常见。
作为连字符替换，在复合词中充当语义链接元素（最常见的是：复合词名词）将两个元素结合在一起比同一化合物中的正常空间更松散。这非常重要：当我有一个复合词，如“第二次世界大战前”，我真的希望它显示为pre-–World␣War␣II（可惜 Unicode 短破折号在本论坛上无法正确显示！）␣固定（不可拉伸）的空间（这个问题是关于如何产生这种固定宽度的空间的），因为从语义上讲，这个复合词有 [pre [World War II]] 的结构，因为“pre”修饰的是整个复合词/表达式“World War II”，而不仅仅是“World”这个词。也就是说：不看看简单的规则，告诉你关于名词的连字符形容词、前缀等（这些太复杂了）；相反，要注意语义结构，因为这才是最终最重要的。我们需要一个分隔符来分隔正字法单词（= 连续字母的簇）比普通空格稍微大一点，同时仍然表明事物属于一起。如果人们直接写“二战前”（用连字符，即通常情况下（虽然本论坛上没有明确说明）更短比普通空格长度更长或相等)，直接的视觉解析体验会从结构上将其理解为[[二战前]]，这在语义上是不正确的。请注意，从语言学上讲，英语正字法并不（与德语正字法不同）将所有语言单词视为正字法单词（“游泳池”是一个语言单词，但有两个英语正字法单词）这一事实本质上需要使用短破折号，而德语正字法中完全没有这种短破折号。例如，我们写“Konrad-Adenauer-Stiftung”这样的东西；这里普通的连字符代表所有级别的内部复合连接。尽管“Konrad”和“Adenauer”之间的区分比“Adenauer”和“Stiftung”之间的区分更严格（这里的语义结构是 [[Konrad Adenauer]-Stiftung]），但至少不会出现“Adenauer”与“Stiftung”的联系比与“Konrad”的联系更紧密的错觉（如果在第一个间隙中使用空格，在第二个间隙中使用连字符而不是短划线，那么在英语中就会出现这种情况）。请注意，这里的重点是短划线有这种效果，因为它在视觉上必须比普通空格略宽。

问：是否有针对破折号周围换行的限制？

A： 括号破折号：我相信过去我曾经见过在括号破折号之前和之后的换行符，但最近我查看了一些美国杂志（例如《纽约客》、《大西洋月刊》和《哈泼斯杂志》），我在任何一栏中都只看到了行末破折号。这让我很惊讶，但要么是存在变化，要么是我之前错了。我看不出任何反对在行首使用括号破折号的理由，但如果它们不出现或很少出现，让我们在此记录这一观察结果。如果其他人对此有进一步的见解，请贡献自己的力量。
A： 短破折号作为连字符的替代：这些当然不能首先发生。

（现在你可能会问：为什么有人要禁止在破折号的一侧或两侧换行？我能想到两个可能的原因：（1）也许有人想通过视觉类比将所有破折号都视为连字符。（2）一个可以将括号对中的两个连字符视为“开连字符”和“闭连字符”，并与其他括号类型类似，禁止前者出现在行末，后者出现在行首。但但实践中从来没有做出过这样的区分。

维基百科声称使用破折号“关系和联系”，但芝加哥做不是认出即；这种“关系和联系”用法在我看来是新奇的，并不被普遍接受。但是，请注意，我并不完全同意芝加哥的观点。（因为它的许多陈述都是规范主义的建议，但我试图成为描述主义者。规范主义能很好，但我读过的很多建议——在这里和其他地方——既不描述准确，也没有论据支持。）

连字符（-）：

对于大多数人认为使用连字符的地方。（我可以尝试列出一份详尽的清单，但我认为这不属于这里。）

关于的一些想法和观察页面范围：

我读到过很多地方都规定在页码范围中使用短破折号（例如pp.~100--200），但请注意，这种用法即使在美国也绝不是普遍的。不过，主观上，我认为它在英语中的使用比在德语中的使用更多。考虑到这一点，德语的用法可能会发生变化，而且如果技术学科的文献受到 (La)TeX 惯例的影响，我也不会感到惊讶。（(La)TeX 社区倾向于建议在页码范围中使用短破折号。）
虽然有些资料建议在页面范围中使用短破折号，但许多资料对此只字未提。因为普通人可能不会注意到页面范围中的短破折号（而不是连字符），所以我认为事实上使用连字符的人要多得多（尽管这不能证明这样做更好）。
在德国，我可以肯定地说，普通的连字符是主要用于页面范围（尽管这确实留下了一个问题：什么是“理想”的印刷实践）。
- 虽然 DIN 5008 据称规定了范围的短划线（“Halbgeviertstrich”），但 Duden 的“语法”卷或改革后的正字法的官方规则中均未提及此类用法。从描述上讲，数字之间的短划线绝大多数未使用。
- 我相信 DIN 1505-2 没有提到或要求在数字周围使用短划线
- 短划线是不是教导用于并列字属于同等类别（在英语中这也绝对是边缘用法），所以对于数字组来说也不应该是这样。
请注意，Unicode 提供了所谓的数字破折号 (U+2012)，其宽度与数字相同。有些人认为，这是每个人都“应该”使用的，但我想提醒大家，最终的使用取决于信息水平和各个目标社区的接受程度。虽然我不知道数字破折号的普及程度（我相当肯定它目前还没有普及），但我很想知道这个社区对此的立场。
《芝加哥格式手册》（第 16 版）做建议在范围中使用短破折号 (6.78) [从审美角度我不同意这种做法]，但其建议与在其他情况下短破折号（或数字破折号）不属于数字之间的观点一致：“连字符用于分隔不包括在内的数字，例如电话号码、社会保险号和 ISBN。”（6.77）

请注意，维基百科提供了一些“规定主义的胡说八道”（该表达取自 Language Log 博客，我强烈推荐）：“当必须在数字中使用破折号时，使用数字破折号（例如电话号码 555-0199）。它不表示范围，而使用 en 破折号 [...]。”实际上，这些规定从何而来并不清楚。我绝对可以说，这种用法是不是广泛使用，我看不出有什么明显的原因：连字符的语义状态与数字不同，无论是在数字字符串中（它充当分隔符），还是在范围中（页码、物理单位等）。从语义上讲，唯一直观的规则是分隔符应该比数字分隔符更宽（即比零更宽），并且理想情况下应该比其他周围的正字法分隔符更窄，以清楚地表明数字组是一个紧密的单位（在短语结构级别上）。也就是说，在页面范围内使用破折号会很奇怪（因为包含该页面范围的句子的最大视觉分隔符标记就是那个破折号），但出于同样的原因，使用短破折号也不合适。因此，连字符似乎完全没问题，而且我有点惊讶，在 (La)TeX 社区中经常听到的“范围需要使用短划线”的说法既没有可靠的参考资料，也没有关于标记、正字法和短语结构的良好语言论证来支持。至于非范围数字分组：点和冒号也可以用作数字序列中的分隔元素，但没有人会想到要将它们设置为等宽字体，宽度等于数字。

Answer

到目前为止，我看到的答案和评论并不完整，在某些方面也不完全准确。这里没有将所有信息隐藏在评论中，而是进行了总结。请注意，我只列出了最常发生且似乎引起最多问题的案例。我不是说我的答案是详尽的。（例如，我省略了对对话或引用演讲中破折号的各种用法的讨论，因为（1）它们在（La）TeX 世界中很少出现，因为它们主要与小说的文字编辑有关（可以假设他们已经学会了规则）；（2）它们的使用很少，因此不一定受严格、死板的规则的约束。）

这破折号( ---) 目前很少有推荐的用例。

最常见的普遍接受的用例是在引文中的名字之前仅归因于某个人（即：未在书目中引用），例如在论文或章节的开头。
在美国排版中，括号中的短语通常用破折号分隔，周围不留空格。（有些资料建议在破折号周围留“细空格”，但其他资料则建议不要这样做，而且我在美国报纸和杂志中很少看到这种做法。）如今，一些风格指南建议不要这样做（排版师 Robert Bringhurst 间接称破折号为“维多利亚风格”），我同意这一点。虽然你可以将此描述为视觉品味的问题，但破折号确实存在一个问题没有周围空间跟踪（也称为字母间距，在某些 TeX 术语中也称为“拉伸”）不能很好地适应这种情况：对于用空格分隔的单词，单词间距将均匀增加，但对于用长破折号分隔且周围没有空格的单词，单词间距将保持不变。当然，这不适用于用空格包围的长破折号（出于这个原因，纽约时报风格指南建议这样做），但请记住，这会导致非常宽的印刷分隔。

（请注意，使用 em- 或 en-dash 来插入括号时，很多情况下您在视觉上只能看到一个 em/en-dash，这仅仅是因为隐含的正字法规则，即句子的开头或结尾“吃掉”了“破折号-破折号括号符号对”中的一个成员。）

这短划线( --) 有两种常见用法：

作为现代标点符号对于括号内的短语。此用法中的短破折号始终被空格包围。这也适用于字距调整（见上文）。对于此括号用法，长破折号在美国排版中更常见，而短破折号在英国排版中更常见。
作为连字符替换，在复合词中充当语义链接元素（最常见的是：复合词名词）将两个元素结合在一起比同一化合物中的正常空间更松散。这非常重要：当我有一个复合词，如“第二次世界大战前”，我真的希望它显示为pre-–World␣War␣II（可惜 Unicode 短破折号在本论坛上无法正确显示！）␣固定（不可拉伸）的空间（这个问题是关于如何产生这种固定宽度的空间的），因为从语义上讲，这个复合词有 [pre [World War II]] 的结构，因为“pre”修饰的是整个复合词/表达式“World War II”，而不仅仅是“World”这个词。也就是说：不看看简单的规则，告诉你关于名词的连字符形容词、前缀等（这些太复杂了）；相反，要注意语义结构，因为这才是最终最重要的。我们需要一个分隔符来分隔正字法单词（= 连续字母的簇）比普通空格稍微大一点，同时仍然表明事物属于一起。如果人们直接写“二战前”（用连字符，即通常情况下（虽然本论坛上没有明确说明）更短比普通空格长度更长或相等)，直接的视觉解析体验会从结构上将其理解为[[二战前]]，这在语义上是不正确的。请注意，从语言学上讲，英语正字法并不（与德语正字法不同）将所有语言单词视为正字法单词（“游泳池”是一个语言单词，但有两个英语正字法单词）这一事实本质上需要使用短破折号，而德语正字法中完全没有这种短破折号。例如，我们写“Konrad-Adenauer-Stiftung”这样的东西；这里普通的连字符代表所有级别的内部复合连接。尽管“Konrad”和“Adenauer”之间的区分比“Adenauer”和“Stiftung”之间的区分更严格（这里的语义结构是 [[Konrad Adenauer]-Stiftung]），但至少不会出现“Adenauer”与“Stiftung”的联系比与“Konrad”的联系更紧密的错觉（如果在第一个间隙中使用空格，在第二个间隙中使用连字符而不是短划线，那么在英语中就会出现这种情况）。请注意，这里的重点是短划线有这种效果，因为它在视觉上必须比普通空格略宽。

问：是否有针对破折号周围换行的限制？

A： 括号破折号：我相信过去我曾经见过在括号破折号之前和之后的换行符，但最近我查看了一些美国杂志（例如《纽约客》、《大西洋月刊》和《哈泼斯杂志》），我在任何一栏中都只看到了行末破折号。这让我很惊讶，但要么是存在变化，要么是我之前错了。我看不出任何反对在行首使用括号破折号的理由，但如果它们不出现或很少出现，让我们在此记录这一观察结果。如果其他人对此有进一步的见解，请贡献自己的力量。
A： 短破折号作为连字符的替代：这些当然不能首先发生。

（现在你可能会问：为什么有人要禁止在破折号的一侧或两侧换行？我能想到两个可能的原因：（1）也许有人想通过视觉类比将所有破折号都视为连字符。（2）一个可以将括号对中的两个连字符视为“开连字符”和“闭连字符”，并与其他括号类型类似，禁止前者出现在行末，后者出现在行首。但但实践中从来没有做出过这样的区分。

维基百科声称使用破折号“关系和联系”，但芝加哥做不是认出即；这种“关系和联系”用法在我看来是新奇的，并不被普遍接受。但是，请注意，我并不完全同意芝加哥的观点。（因为它的许多陈述都是规范主义的建议，但我试图成为描述主义者。规范主义能很好，但我读过的很多建议——在这里和其他地方——既不描述准确，也没有论据支持。）

连字符（-）：

对于大多数人认为使用连字符的地方。（我可以尝试列出一份详尽的清单，但我认为这不属于这里。）

关于的一些想法和观察页面范围：

我读到过很多地方都规定在页码范围中使用短破折号（例如pp.~100--200），但请注意，这种用法即使在美国也绝不是普遍的。不过，主观上，我认为它在英语中的使用比在德语中的使用更多。考虑到这一点，德语的用法可能会发生变化，而且如果技术学科的文献受到 (La)TeX 惯例的影响，我也不会感到惊讶。（(La)TeX 社区倾向于建议在页码范围中使用短破折号。）
虽然有些资料建议在页面范围中使用短破折号，但许多资料对此只字未提。因为普通人可能不会注意到页面范围中的短破折号（而不是连字符），所以我认为事实上使用连字符的人要多得多（尽管这不能证明这样做更好）。
在德国，我可以肯定地说，普通的连字符是主要用于页面范围（尽管这确实留下了一个问题：什么是“理想”的印刷实践）。
- 虽然 DIN 5008 据称规定了范围的短划线（“Halbgeviertstrich”），但 Duden 的“语法”卷或改革后的正字法的官方规则中均未提及此类用法。从描述上讲，数字之间的短划线绝大多数未使用。
- 我相信 DIN 1505-2 没有提到或要求在数字周围使用短划线
- 短划线是不是教导用于并列字属于同等类别（在英语中这也绝对是边缘用法），所以对于数字组来说也不应该是这样。
请注意，Unicode 提供了所谓的数字破折号 (U+2012)，其宽度与数字相同。有些人认为，这是每个人都“应该”使用的，但我想提醒大家，最终的使用取决于信息水平和各个目标社区的接受程度。虽然我不知道数字破折号的普及程度（我相当肯定它目前还没有普及），但我很想知道这个社区对此的立场。
《芝加哥格式手册》（第 16 版）做建议在范围中使用短破折号 (6.78) [从审美角度我不同意这种做法]，但其建议与在其他情况下短破折号（或数字破折号）不属于数字之间的观点一致：“连字符用于分隔不包括在内的数字，例如电话号码、社会保险号和 ISBN。”（6.77）

请注意，维基百科提供了一些“规定主义的胡说八道”（该表达取自 Language Log 博客，我强烈推荐）：“当必须在数字中使用破折号时，使用数字破折号（例如电话号码 555-0199）。它不表示范围，而使用 en 破折号 [...]。”实际上，这些规定从何而来并不清楚。我绝对可以说，这种用法是不是广泛使用，我看不出有什么明显的原因：连字符的语义状态与数字不同，无论是在数字字符串中（它充当分隔符），还是在范围中（页码、物理单位等）。从语义上讲，唯一直观的规则是分隔符应该比数字分隔符更宽（即比零更宽），并且理想情况下应该比其他周围的正字法分隔符更窄，以清楚地表明数字组是一个紧密的单位（在短语结构级别上）。也就是说，在页面范围内使用破折号会很奇怪（因为包含该页面范围的句子的最大视觉分隔符标记就是那个破折号），但出于同样的原因，使用短破折号也不合适。因此，连字符似乎完全没问题，而且我有点惊讶，在 (La)TeX 社区中经常听到的“范围需要使用短划线”的说法既没有可靠的参考资料，也没有关于标记、正字法和短语结构的良好语言论证来支持。至于非范围数字分组：点和冒号也可以用作数字序列中的分隔元素，但没有人会想到要将它们设置为等宽字体，宽度等于数字。

Question 3

破折号的用法，因为这是 dmckee 的解释没有解决的问题：最好将破折号视为句子中的戏剧性停顿，并且不需要在括号中使用。 芝加哥(6.87) 称它为“最常用、用途最广泛的破折号”，并列出了它的用途：

扩展或解释，例如，芝加哥的例子：“她制定了战略——她希望这个战略能够确保和平。”
将主语与代词分开：“TeX — 那是他们使用的排版程序。”
表示突然中断：“现在我们完成了——不，等一下，这是什么？”
用来代替其他标点符号：这是因为它是连字符、逗号、冒号或括号的低优先级替代品。它还具有其他很好的特性，例如它可以用作逗号，与感叹号或问号一起使用。 芝加哥的例子：“只有当你丢失了护照时——但愿不会！——你才应该打电话回家。”
按照布伦特的回答，介绍演讲。

不要过度使用！长划线比任何其他普通标点符号都更显眼，页面上使用太多长划线会使文本看起来荒谬。只使用它来增加写作力度，或解决难以解析的标点符号问题——而这些问题通常最好通过找到一种不太复杂的方式来表达你的观点。

Answer

破折号的用法，因为这是 dmckee 的解释没有解决的问题：最好将破折号视为句子中的戏剧性停顿，并且不需要在括号中使用。 芝加哥(6.87) 称它为“最常用、用途最广泛的破折号”，并列出了它的用途：

扩展或解释，例如，芝加哥的例子：“她制定了战略——她希望这个战略能够确保和平。”
将主语与代词分开：“TeX — 那是他们使用的排版程序。”
表示突然中断：“现在我们完成了——不，等一下，这是什么？”
用来代替其他标点符号：这是因为它是连字符、逗号、冒号或括号的低优先级替代品。它还具有其他很好的特性，例如它可以用作逗号，与感叹号或问号一起使用。 芝加哥的例子：“只有当你丢失了护照时——但愿不会！——你才应该打电话回家。”
按照布伦特的回答，介绍演讲。

不要过度使用！长划线比任何其他普通标点符号都更显眼，页面上使用太多长划线会使文本看起来荒谬。只使用它来增加写作力度，或解决难以解析的标点符号问题——而这些问题通常最好通过找到一种不太复杂的方式来表达你的观点。

Question 4

维基百科上有关于这些主题的非常全面的文章：

Answer

维基百科上有关于这些主题的非常全面的文章：

破折号：- 与 – 与 —

答案1

答案2

答案3

答案4

相关内容