☰

使用 \coordinate 中的坐标宏

tag-icon • tag-icon tikz-pgf coordinates
使用 \coordinate 中的坐标宏

看起来下面两行代码并不等价：

\documentclass{article}
\usepackage{tikz}
\def\coord{(0,0)}
\begin{document}
%  \tikz \coordinate at \coord;
 \tikz \node[coordinate] at \coord {};
\end{document}

也就是说，第一行（注释行）代替第二行时会出现错误。我对该\coordinate命令的理解是它等同于\node[coordinate] {}，所以我是否遗漏了什么，或者这是一个错误？

这个问题似乎和在 pgfplots 图中，使用宏作为坐标（除此之外）但这不是可扩展性的问题：\coord显然是完全可扩展的，并且确实在几乎相同的命令中在看似相同的上下文中工作。

答案1

在正常图像中\node等同于\path node且\coordinate等同于\path coordinate：

\node:
macro:->\tikz@path@overlay {node}

\coordinate:
macro:->\tikz@path@overlay {coordinate}

\tikz@path@overlay:
macro:#1->\let \tikz@signal@path =\tikz@signal@path \pgfutil@ifnextchar <{\tikz@path@overlayed {#1}}{\path #1}

（对于覆盖来说有点不同，例如在 中使用beamer）

两者的区别在于\node的语法更灵活，即可以有不同的内容跟随。例如，它可以有名称或没有名称，并且顺序不固定。因此，后面的内容在解析之前总是被展开。这解决了宏的问题\coord。但是，\coordinate的语法相当固定\coordinate[<options>] (<name>) at (<position>);，因此解析方式不同。

您的示例代码没有(<name>)导致第一个错误的部分。未命名的坐标没有意义。但是，即使有名称，它仍然会产生错误。使用以下解析宏，它需要(在 之后的某个地方。如果不存在该部分，则使用默认值预先添加at该部分。[ ]

\tikz@@coordinate@@at:
macro:[#1](#2)at#3(->\def \tikz@coordinate@caller {\tikz@fig ode[shape=coordinate,#1](#2)at}\tikz@scan@one@point \tikz@@coordinate@at@math (

因此，解决这个问题的一种方法是将 移到宏( )的外部\coord。这似乎可行，至少在您的 MWE 中如此。

\documentclass{article}
\usepackage{tikz}
\def\coord{0,0}
\begin{document}
 \tikz \coordinate (name) at (\coord);
 \tikz \node[coordinate] at (\coord) {};
\end{document}

相关内容