☰

$...$ 可以使用吗，而不建议使用 $$...$$？

tag-icon • tag-icon math-mode amsmath
$...$ 可以使用吗，而不建议使用 $$...$$？

可能重复：
\( 和 \) 是否比 $ 更好？

根据为什么 \[ ... \] 比 $$ ... $$ 更可取？，$$ ... $$不应该使用。我的理解是，这是因为$$ ... $$不支持amsmath，所以使用它可能会导致间距不一致。但是， 呢$ ... $，难道不应该也避免使用它吗？ 是否$ ... $支持amsmath？

答案1

在 LaTeX 中，显示数学$$...$$和内联数学$...$都是有效的。事实上，它们的公认对应项\[...\]和\(...\)是根据前者定义的。但是，\[...\]只是通过执行一些检查在环境周围的间距方面增加了一点天赋。的用法\(...\)几乎与使用完全相同$...$。要了解为什么会这样，请查看它们的定义latex.ltx：

\def\({\relax\ifmmode\@badmath\else$\fi}
\def\){\relax\ifmmode\ifinner$\else\@badmath\fi\else \@badmath\fi}

当然，你也可以使用更多的上下文短语来做同样的事情：\math...\endmath是一个环境对（同样，\begin{math}...\end{math}），定义为等同于\(...\)，并且也\displaymath...\enddisplaymath（同样，\begin{displaymath}...\end{displaymath}）：

\let\math=\(
\let\endmath=\)
\def\displaymath{\[}
\def\enddisplaymath{\]\@ignoretrue}

回答你的问题：两种形式都是可用的经过amsmath，但实际上只是支持使用\[...\]，因为它重新定义了这些以表示不同的含义：

\DeclareRobustCommand{\[}{\begin{equation*}}
\DeclareRobustCommand{\]}{\end{equation*}}

多年来，惯例已转变为使用\[...\]显示数学以及混合使用\(...\)或$...$进行内联数学。

答案2

是的，$...$非常适合用于内联数学。

看对于数学模式来说，\( 和 \) 是否比美元符号更可取？

相关内容