☰

对于普通图像包含，使用 \includegraphics 而不是 \pgfimage 有什么优势？

tag-icon • tag-icon graphics pgf-core
对于普通图像包含，使用 \includegraphics 而不是 \pgfimage 有什么优势？

TikZ & PGF 手册说“LaTeX 的\includegraphics设计比 pgf 的图像机制更好”，并且“鼓励 LaTeX 用户使用\includegraphics来包含图像。”但是\includegraphics，\pgfimage当不是使用任何独有的功能\includegraphics（例如剪辑）？

我发现的唯一区别是，使用latexmk时会自动识别修改后的图像，但使用时不会。另一方面，支持选项，这很好（尽管在 PDF 阅读器中没有得到广泛支持）。还支持屏蔽，而不支持。我发现的最后一个区别是，只有在找不到引用的图像时才会发出警告，而不是错误。这当然可能是积极的，也可能是消极的；就我个人而言，我喜欢它。\includegraphics\pgfimage\pgfimageinterpolate\pgfimage\includegraphics\pgfimage

\includegraphics使用还有其他重要的区别和优势吗\pgfimage？

答案1

\pgfimage目前\includegraphics在每种输出格式（即驱动程序）内部使用，除了pdftex使用自己的pdftex基元来包含图像（\includegraphicsBTW 中也使用）。一个显着的区别是 PGF 提供不同的宏来首先声明图像，然后多次使用它，而\includegraphics没有，尽管如此，\includegraphics也只会将图像存储在 PDF 中一次。

请注意，自 2010/09/09 起，pdftex驱动程序graphicx已支持该interpolate选项。手册中未提及这一点graphicx，似乎已冻结。我在源文件注释中找到了它：

% 2010/09/09 v0.05a (HO)
% [..]
%  * Option `interpolate' added for bitmaps, see PDF specification.
%    Values are `true' or `false', default is `false'.

因此你可以将其用作：

\includegraphics[interpolate=true]{<image>}
% or simply
\includegraphics[interpolate]{<image>}

另一个很大的不同（在我看来）是，只要加载了选项，\includegraphics就可以使用我的软件包提供的大多数新键。它提供框架、最小/最大尺寸、多个剪辑、尺寸调整等。adjustboxexport

总之，我认为“设计得更好”的意思\includegraphics是它已经配备了所有需要的驱动程序，这些驱动程序经过了数十年的使用，并且稳定且经过了测试。显然，PGF 并未为其驱动程序文件完成所有与图像相关的代码，否则它不会为大多数驱动程序提供后备支持\includegraphics。

相关内容