我正在写一篇会议论文（在 中lncs）。我看到人们使用不同的项目化样式：asparaitem、compactitem和itemize。由于这些环境的间距有些不同，我想知道是否有一些选择的惯例。例如，应该在最低级别的段落中使用哪一个......
有人能澄清在什么情况下应该使用哪种项目化样式吗？
答案1
以下是我发现的有关这个主题的信息，以及一些个人建议。（我只会写列表，因为与 相关的内容itemize也应该与 相关的内容enumerate。）
施洛瑟，使用 LaTeX 编写科学论文，建议使用 LaTeX 的标准列表环境来处理包含多行项目的列表，但提倡使用由mdwlist如果列表项较短，则打包。 （带星号的版本前后间距与标准环境类似，但项之间的间距等于compactitem/的间距compactenum，即没有额外空格。）
布林赫斯特，印刷风格的要素，没有明确规定列表间距，但他书中的列表在项目之间没有额外的空间。列表前后的间距从没有额外空间到有半行或一行额外空间不等（请注意，Bringhurst 经常使用印刷变化来给出隐含的例子）。前后有额外空间的列表大概是段落的开始/结束。
就我个人而言，我要么在列表项之间不使用额外的空间（因为我是网格排版的粉丝），要么至少使用比 LaTeX 标准列表环境略小的间距。前后间距应取决于段落是否开始/结束，并且应易于辨别（这又意味着修改 LaTeX 的默认间距 - 减小\topsep，但增大\partopsep）。我坚决不同意 Schlosser 根据项目长度改变列表项之间间距的做法，因为这会产生不一致的文档布局 - 列表就是列表，如果您认为某些列表的额外空间不好看，请删除所有列表的空间。
asparaitemSchlosser 和 Bringhurst 都没有提及或展示像/这样的“段落式”列表的例子asparaenum。一种可能的用途是某种逐步论证/证明，其中有较长的个别项目（可能跨越多个段落），整个列表跨越多页——在这种情况下，最好不要强调“列表式”外观。