babel 中的 ngerman 和 german 有什么区别？

Question

我使用以下三个包来在生成的 PDF 中获得正确的德语变音符号：

\usepackage[utf8]{inputenc} % this is needed for umlauts
\usepackage[ngerman]{babel} % this is needed for umlauts
\usepackage[T1]{fontenc}    % this is needed for correct output of umlauts in pdf

今天，我看到了这个：

\usepackage[german]{babel}

ngerman和有什么区别german？我觉得n可能意味着 new，但我应该使用哪一个？您能举个例子说明这很重要吗？

Answer 1

german正如之前所说，旧法律文书（=“正确书写”=正字法=“正确书写”），ngerman是新法律文书。真正相关的部分是连字符，因为这会babel影响。以下是一些连字符变化的例子，取自卡诺网（我强烈假设已经babel实现了这些变化，但我没有检查代码）：

老新
啤酒屋 啤酒屋
返回 返回 ←我认为这是最重要的变化，很容易被发现
大师 大师

虽然像旧希法特到新的航行babel是正确的，但从 的角度来看它们并不真正相关，因为babel它们不会纠正您的拼写，所以这完全取决于您，即取决于您输入的内容。与此类惯例一样，您应该在正字法选择上保持一致。正式来说，旧法律文书已被弃用了几年；在此之前，两者都是“允许的”。

Answer 2

前面german提到了“Alte Rechtschreibung”是2006年之前的正字法，而ngerman“Neue Rechtschreibung”是2006年以后的正字法（1996年起有过渡期）。因此，两者的区别如下：

• 由于连字规则发生变化，因此使用了不同的连字模式。如果ngermanbabel 加载连字模式，则该模式源自 Walter Schmidt 的旧模式。

  顺便说一句，还有更新的实验模式，请参阅dehyph-exptl. 可以使用包来提供它们hyphsubst。

• 一些连字符规则已经改变。在旧正字法中，ck连字符为k-k。或者如果三重辅音后面跟着元音，则应避免使用，但如果使用连字符，则第三辅音会重新出现，例如：

  航行 → 航行

  其中german有简写支持：

  B"a"cker Schi"ffahrt
  

  由于这些情况在新正字法中得到了简化，因此这些特殊速记在以下语言中不再可用ngerman：

    "c, "C, "f, "F, "l, "L, "m, "M, "n, "N, "p, "P, "r, "R, "t", "T
  

  由于同样的原因，宏也\ck被放弃了。

Answer 3

是的，n代表 new，因为它是 2006 年（当前形式）的“新德国法律文书”。最常见的区别之一是“ß”和“ss”的不同用法。由于它是当前的版本，因此您应该始终使用ngerman。

其中一个例子是“Schifffahrt”（新）与旧“Schiffahrt”相对，因为复合词连接处的三个辅音过去减少到只有两个。