使用 IEEEtran/journal 模式中的 cite 包以压缩方式显示文内引用（例如 [1-3]），而不是默认的 [1]-

Question 1

首先是引用问题。引用自 ieeetran 手册

引用与通常一样使用该命令进行\cite。IEEEtran 将生成以 IEEE 样式单独括起来的引用编号。（“[1], [5]” 而不是更常见的“[1, 5]” 形式。）当有三个或更多相邻的引用编号时，基本 IEEEtran 不会排序或生成压缩的“范围”。但是，IEEEtran 预定义了一些格式控制宏，以便于与 Donald Arseneau 的cite包 [13]。因此，作者所要做的就是调用 cite 包：
   \usepackage{cite}
并且相邻的引文编号将自动按 IEEE 样式排序和压缩（范围化）。（当然，\cite要使此功能有效，多个相邻的引文应始终在单个内声明，并以逗号分隔。）调用的 cite.sty选项noadjust以防止在需要将引文括在括号中时出现不必要的前导空格。

.......

请注意，如果需要（例如，在非标点/非空格字符旁边），cite.sty命令\cite将自动添加前导空格。即，“( \cite{mshell01})”将变为“( [1])”。如果不希望出现这种情况，请使用cite 包的noadjust选项（cite.sty V3.8 及更高版本），它将关闭添加的空格：
    \usepackage[noadjust]{cite}

然而，我们应该记住，IEEE 有一个无法解释的你所提交的并不是你所得到的 工作流程类型。我可以理解他们这样做可能有原因，但有时变化太剧烈。引用样式也受到影响，特别是它们可能由文字编辑手动修改。最常见的是添加缺失的牛津逗号。此外，压缩和未压缩的引用作为组彼此分开。一些来自已发表文章的示例

在此处输入图片描述

长话短说，IEEE 似乎没有完全自动化其引用风格，这种风格依赖于上下文，因此，对于用户来说，只需遵循手册就足够了。文字编辑将使固定因此用户端无需调整底层引用机制。您甚至不需要平衡最后一页，因为他们会手动在参考书目项中插入换行符并相应地调整间距。我认为这对 ieeetran 类的作者也不公平，因为我相信如果 IEEE 决定将某些具体的东西作为标准，他可以想出完全自动化的机制。

\begin{rant}

正如我使用时遇到的情况一样siunitx，他们实际上不喜欢多余的位，例如，甚至不要考虑保留你的 TikZ 代码，它们将被位图图像替换。他们还倾向于删除 TeX 修改（在我的情况下，将所有per-mode=frac排版单元更改为硬编码N/m，我甚至不会深入讨论他们对你的矢量图像所做的事情）。

此外，他们不允许您接收修改后的 TeX 文件，但您可以注释修正证明PDF 结果。因此，您只需发送关于文章的粗略想法，他们就会为您创建。这就是尖端技术。可能有些人只是想以稍微令人愉悦的格式看到他们的辛勤工作。

对此的反驳是，白痴院士无法编写适当的最小 LaTeX 代码，但不知何故却设法使用复杂的数学论证来证明事物。科学出版是院士工作描述的一部分。他们有责任撰写适当的文章，就像他们对其结果的贡献负责一样。整个 IEEE 社区不能仅仅因为有人拒绝阅读手册（可能是一本永恒的经典）就回到其最薄弱的环节我没有时间做那个援引无意义的论点；迈向第四个诺贝尔奖的步伐坚定女士们先生们让开！）。

因此 IEEE 可以将文章发回给作者并要求更好的代码。不知何故，文章付款和额外页面费用完全自动化，直到我们付款，整个过程才会停止……短暂的戏剧性沉默……因此，内容也可以得到同样的关注。我要求的不多；只是为我的在线文章支付 175 美元的额外页面费用，该文章可能富含 BeCu 化合物，因此纸张尺寸在所有不利的气候变化下都保持不变，并至少在未来 400 年内保持其最佳可读性条件。

\end{rant}

Answer