我希望能够输入诸如 之类的内容，$1/2$而不是 ，$\frac{1}{2}$因为这会使我的代码更具可读性。对于较长的方程式，我更喜欢使用\frac{}{}，但对于诸如 之类的内容，1/2我不喜欢它。
从某种意义上来说，这个办法是有效的：
\catcode`/ = 13
\def/{\over}
但我真的不喜欢这种\over工作方式。是否可以重新定义 ，\over这样ab\over cd被解释为a\frac{b}{c}d？ 以及 ，这样{ab}\over{cd}被解释为\frac{ab}{cd}？
我知道建议不要使用\over，但是由于是\frac基于的定义，所以\over我认为可能可以基于编写另一个定义，\over其产生的问题比更少\over，但保留中缀表示法。
答案1
\over在我看来，宏——以及类似的 TeX“原始”命令（例如\choose和——）的问题\atop是恰恰它的中缀表示法很容易造成严重事故，除非完全遵守其语法。这大概就是\frac最初创建 LaTeX 宏的原因：充当精心制作的“包装器”宏\over。
如果你有信心可以处理\over的中缀语法，则无需创建新的宏。你可以简单地编写如下表达式
$a{{b}\over c}d$
和
${{ab}\over cd}$
（如果分子项仅包含简单材料，则可以省略分子项周围的额外分组，即没有可能影响分母项和分子的命令。）请注意，它是不够使其/活跃并像 一样起作用\over。必须适当地将分子和分母项括起来，以便\over—— 或任何其他像 一样起作用的命令\over—— “知道” 要对什么采取行动。
至少对我来说，\over基于的表达式看上去并不比$a\frac{b}{c}d$和更具可读性$\frac{ab}{cd}$。
答案2
\documentclass{article}
\def\Over #1/#2{\frac {#1}{#2}}
% usage \Over stuff/{braced or single}
\begingroup
\lccode`\~`@
\lowercase
{\endgroup\let~\Over}
\mathcode`@ "8000
\begin{document}\thispagestyle{empty}
\[ @3/2a+@5/3b \]
\[ @314/2a+@533/3b \]
\end{document}
