多年来，我写过很多“奇怪”的 TeX，从未遇到过 TeX 编程环境完全不够用的情况。然而，我经常希望一点
在编写复杂的宏时提供更多帮助。发现括号、条件和
\string以及\romannumeral-1...技巧很有趣，但感觉有点太特殊了。现在（如果有人能相信的话，这只是一个月前的事！我已经使用 TeX 超过二十年了！）我已经查看了 LaTeX3 代码（expl3更准确地说，我仍然无法让自己使用 LaTeX），我发现了许多我几乎羞于使用的相同技巧（我甚至学会了几种略短的方法来实现某些效果）。
那么，经过这么长的介绍之后，您希望有一个什么样的 TeX 扩展可以解决原始 TeX 的编程效率低下问题，如果可能的话，为什么呢？
理想情况下，这将是候选名单（5 件或更少）。只有编程环境应该得到解决（即不涉及 TeX 对字体、其他排版问题等的处理。Frank Mittelbach 关于该主题的论文很好地讨论了该领域）。请注意，我喜欢 TeX 的极简主义哲学和宏编程（虽然当我切换到用 C 编写嵌入式代码时感觉就像长了翅膀），所以我正在寻找一个更符合 TeX 精神的答案，而不是“只使用 LuaTeX”（我对 LuaTeX 没有任何意见本身感觉有点特别指定；我也觉得编程太容易了不是一个好主意）。如果答案是“e-TeX（或其他扩展）已经做到了这一切，这就是为什么 e-TeX 的选择更好'， 请详细说明。
我将从我自己的愿望清单开始：
\xxpandafter{tokens}-- 扩展组后面的标记
\iftoks{token list}{token list}-- 比较两个标记列表（相同
\def\listone{...}\def\listtwo{...}\ifx\listone\listtwo ...但可扩展）
\unlet token-- 扩展为类别代码、字符代码标记，如果标记不是活动字符/控制序列，则扩展为无
\numexpr-- 与 e-TeX 相同（只希望它与 配对\endnumexpr而不是\relax）
\batchxmode{...}允许自动从括号内扩展的代码的错误中恢复，它本身扩展为无（即相同\batchmode ... \errorstopmode但扩展为无）