☰

译文是初级的吗？

tag-icon • tag-icon biblatex chicago-style biblatex-chicago
译文是初级的吗？

我有一本由一个人编辑的书，其中每一章都代表了将给定文本从古埃及语翻译成英语。MWE 紧随其后。

\documentclass[letterpaper,12pt,twoside]{memoir}

\usepackage[oldstyle,sb]{libertine}
\setmainfont{Linux Libertine}
\usepackage[style=british]{csquotes}
\usepackage{polyglossia}
\setdefaultlanguage[variant=british]{english}
\usepackage[backend=biber,notes,juniorcomma,language=british]{biblatex-chicago}
\usepackage{filecontents}
\begin{filecontents}{\jobname.bib}
@collection{Simpson:literature,
  location = {New Haven},
  edition = {3},
  title = {The Literature of Ancient {Egypt}},
  subtitle = {An Anthology of Stories, Instructions, Stelae, Autobiographies, and Poetry},
  isbn = {0-300-09920-7},
  pagetotal = {xiii+598},
  langid = {english},
  publisher = {Yale University Press},
  editor = {Simpson, William Kelly},
  date = {2003}
  }
@incollection{Wente:contendings,
  crossref = {Simpson:literature},
  title = {The Contendings of {Horus} and {Seth}},
  pages = {91--103},
  nameb = {Wente, Jr., Edward F.}
  }
}
\end{filecontents}

\addbibresource{\jobname.bib}

\begin{document}
This is a line\autocite[99]{Wente:contendings}
\printbibliography
\end{document}

在我看来，在这种情况下，译者在某种程度上也是作者（从英语角度来看），因此在引用方面应该享有优先权。我尝试了几种不同的方法来对文件进行编码.bib，但结果总是按照编辑器的指示进行引用。

脚注引用

参考书目条目

两个问题：

  1. 我认为引用应该放在译者前面，错了吗？
  2. 如果不是，如何编码.bib才能得到所需的结果？

（万一有人知道解决方案，则提出一个附带问题：如果可以让 ISBN 只出现在参考书目中，那就太好了，但我读了文档后发现，这是一个全有或全无的命题。）

答案1

我开始思考如何“推广”翻译器。搜索“翻译器”，我在文档中找到了biblatex有关如何推广的信息。通过将这一行添加options = {useeditor=false,usetranslator=true},到@incollection项目中，我得到了我想要的效果（至少就主要问题而言）。

引用编辑被覆盖

编辑者覆盖的参考书目

然而，我仍然感谢在风格手册问题方面比我更专业的人士来参与。

相关内容