☰

‘endash’ 和 ‘emdash’ 元字体字符上有伪线？

tag-icon • tag-icon metafont
‘endash’ 和 ‘emdash’ 元字体字符上有伪线？

运行以下命令：

mf cmr10
mktextfm gray
gftodvi cmr10.2602gf

最后两个字符右侧有一条竖线。那是什么？

答案1

Metafont 书第105页：

斜体左括号右侧的垂直线显示了该字符的斜体校正，即前面提到的第四个框维度。

答案2

垂直线表示斜体更正，如已回答。因此，这个“答案”可能完全是多余的和无用的，但只是分享我在看到@Henri Menke 的答案之前如何得出这个结论：

问题是什么？

mf cmr10生成cmr10.2602gf，并gftodvi cmr10.2602gf生成cmr10.dvi文件。您问的是cmr10.dvi查看 时出现的这些垂直线：

破折号

这是一个问题吗？

如果您查看 dvi 文件的其余部分，除了您提到的 – （第 127 页）和 — （第 128 页）之外，您还可以看到类似的垂直线，分别为 V（第 22 页）、W（第 23 页）、Y（第 25 页）、f（第 32 页）、g（第 33 页）、v（第 48 页）、w（第 49 页）、y（第 51 页）、ffi（第 119 页）。

v 和 w

问题出在哪里？

垂直线是由 引入的gftodvi还是已经在 的输出中了mf？我们可以使用gftype -mnemonics cmr10.2602gf并看到（绘制指令）垂直规则已经存在于cmr10.2602gf生成的中mf cmr10。

缩小问题范围

调用的日志mf cmr10显示它正在打开，/usr/local/texlive/2017/texmf-dist/fonts/source/public/cm/cmr10.mf因此我们可以将该文件复制到stupid.mf当前目录中，并查看是否可以重现mf stupid && gftodvi stupid.2602gf。接下来在日志中查看它包含的文件，将其复制并重命名（并包含重命名的文件），依此类推……直到您发现字符来自comlig.mf。将其复制stupidcomlig.mf并删除所有其他字符并仅保留短划线后，我们可以开始删除字符定义中的指令

cmchar "En dash";
beginchar(oct"173",9u#,x_height#,0);
italcorr .61803x_height#*slant+.5u#;
adjust_fit(0,0);
pickup crisp.nib; pos1(vair,90); pos2(vair,90);
top y1r=top y2r=vround(.61803h+.5vair); lft x1=-eps; rt x2=w+eps;
filldraw stroke z1e--z2e;  % bar
penlabels(1,2); endchar;

逐一：大多数会出现错误或不正确的输出，但删除该italcorr线会使“虚假”垂直线消失。

此时，你可以在索引中查找“斜体修正”METAFONTbook并在第 102 和 105 页找到答案（已回答）。

相关内容