使用 \dot 和 \hat 的数学模式错误

Question

编辑：我想写这个

但中间有一个点 - 用于区分括号中的值相对于框架 I 的值。然而，当我这样做时， ${^{\rm I}(\dot {I_{\rm p} \omega_{\rm p} \hat b_3})}$我得到了

我尝试了各种各样的方法，它们应该能给我一些接近我想要的东西，但都不起作用。我能得到的最接近的结果是

通过使用 ( ) 故意将帽子放在整个 b_3 符号上\hat {b_3}。但是我需要帽子只在 b 上。

Answer 1

这是另一个例子为什么使用 amsmath 时嵌套 \tilde 或 \breve 命令的参数会重新出现？

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}

\newsavebox{\accentbox}
\newcommand{\compositeaccents}[2]{%
  \sbox\accentbox{$#2$}#1{\usebox\accentbox}}

\begin{document}

Bad: ${^{\rm I}(\dot {I_{\rm p} \omega_{\rm p} \hat b_3})}$

\bigskip

Good: ${}^{\mathrm{I}}\compositeaccents{\dot}{(I_{\mathrm{p}} \omega_{\mathrm{p}} \hat{b}_3})$

\end{document}

然而，我会避免使用这样的符号。

请注意，该功能\rm已被弃用 25 年了。

Answer 2

无法理解为什么你的片段会出现叠印，以下文档会产生

\documentclass{article}

\begin{document}

${^{\mathrm{I}}\dot {({I}_{\mathrm{p}} \omega_{\mathrm{p}} \hat{b}_3})}$
\end{document}

事实证明，这是一个amsmath功能（尽管问题中没有提到 amsmath）尚未完全测试，但下面有一个可能的修复方法。我可以添加类似的东西，amsmath但它需要更多的测试，如果你有一个更大的真实文档，我会很感兴趣，看看这是否有效

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}

\makeatletter

\def\mathaccentV#1#2#3#4#5{%
  \ifmmode
    \gdef\macc@tmp{\macc@depth\@ne}%
    \setbox\z@\hbox{%
% only short circuit \mathaccentV if only one token after expansion
% not quite the right test but hard to test for only one math atom
      \ifcat$\@gobble#5\@empty$\let\mathaccentV\macc@test\fi
% end of change
      \let\use@mathgroup\@gobbletwo \let\select@group\@gobblethree
      \frozen@everymath{}$#5$%
    }%
    \macc@tmp
    \ifnum\macc@depth=\@ne
      \global\let\macc@nucleus\@empty
      \mathaccent"\accentclass@
    \else
      \@xp\macc@nested
    \fi
    #2#3#4{#5}%
    \macc@nucleus
  \else
    \@xp\nonmatherr@\csname#1\endcsname
  \fi
}

\makeatother
\begin{document}


$\dot{\hat{b}}$


${^{\mathrm{I}}\dot {({I}_{\mathrm{p}} \omega_{\mathrm{p}} \hat{b}_3})}$
\end{document}

Answer 3

替代：

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,stackengine}
\stackMath
\begin{document}
$^{\mathrm{I}}(\stackon[1pt]{I_{\mathrm{p}} \omega_{\mathrm{p}} \hat b_3}{.})$
\end{document}

你也可以考虑一些不那么令人困惑的事情，比如$^{\mathrm{I}}[\frac{d}{dt}(I_{\mathrm{p}} \omega_{\mathrm{p}} \hat b_3)]$

或者，如果语法合理的话，$\frac{d}{dt}\,^{\mathrm{I}}(I_{\mathrm{p}} \omega_{\mathrm{p}} \hat b_3)$