答案1
不要这样做。
不是故意让它变得智能。但它可以变得智能。
\documentclass{article}
\usepackage{adjustbox,expl3,etoolbox}
\letcs\replicate{prg_replicate:nn}
\newcommand*\longsum[1][1]{%
\mathop{\textnormal{%
\clipbox{0pt 0pt {.5\width} 0pt}{$\displaystyle\sum$}%
\replicate{#1}{\clipbox{{.5\width} 0pt {.4\width} 0pt}{$\displaystyle\sum$}}%
\clipbox{{.6\width} 0pt 0pt 0pt}{$\displaystyle\sum$}}}%
}
\begin{document}
\[
\longsum[31]_{(i_1,\ldots,i_n)\in\mathcal{P}(\overline{1,n})}
\]
\end{document}
这里使用\longsum_{like always}
,但它有一个可选参数,重复总和的一部分以使其更长。在您的特定情况下\longsum[31]_{..}
似乎可以做到。
哦,或者可能是你想是减少\sum
符号周围的空间吗?您可以使用自动执行此操作\smashoperator
,请参阅如何在不留出额外空间的情况下扩展求和符号下的文本,或手动使用 调整中间位置\kern-1em \sum_{long expression} \kern-1em
(调整-1em
至您想要的大小)。
答案2
您可能希望在求和符号下方插入一个换行符,而不是一行很长的行。这可以借助包\substack
的宏来完成amsmath
。
请注意,实际上没有必要用i_1,\dots,i_n
圆括号括起来。
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath} % for "\substack" macro
%% decicated macro "\Pset" -- note the extra spacing around "\overline{...}`
\newcommand\Pset{\mathcal{P}(\mkern1.5mu \overline{1,n} \mkern1.5mu)}
\begin{document}
\[
\sum_{\substack{i_1,\dots,i_n\\ \in\,\Pset}}
\]
\end{document}
答案3
您正在寻找这样的东西吗?
\documentclass{article}
\begin{document}
\[\sum_{(i_1,\ldots,i_n)\in\mathcal{P}(\overline{1,n})}\]
\end{document}
或这个?
\documentclass{article}
\begin{document}
\(\sum_{(i_1,\ldots,i_n)\in\mathcal{P}(\overline{1,n})}\)
\end{document}
编辑
我想知道...您是否因为总和与下一个变量之间的空白而对下标的长度感到困扰?因为如果是这种情况,那么命令\mathclap
允许mathtools
将下标重叠到总和符号。下图显示了与原始的差异。
这是重现该问题的代码:
\documentclass[convert]{article}
\usepackage{mathtools}
\begin{document}
\[\sum_{i_1,\ldots,i_n\in\mathcal{P}(\overline{1,n})}x_i\]
\[\sum_{\mathclap{i_1,\ldots,i_n\in\mathcal{P}(\overline{1,n})}}x_i\]
\end{document}
答案4
如果您想要水平拉伸求和符号,可以使用包\hstretch
中的命令scalerel
。您可以使用测量求和符号和下标的宽度,\settowidth
并使用pgf
计算需要提供给的缩放因子。请注意,宽度与符号的实际宽度并不完全一致,因此您必须调整因子(在下面的示例中为 0.6)。求和本身使用包中的\hstretch
显示。\underset
amsmath
梅威瑟:
\documentclass{article}
\usepackage{scalerel}
\usepackage{pgf}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\def\mysubscript{(i_1,\ldots,i_n)\in\mathcal{P}(\overline{1,n})}
\newlength\mylen
\settowidth\mylen{${}_\mysubscript$}
\newlength\mysumlen
\settowidth\mysumlen{$\sum$}
\pgfmathsetmacro\scalefactor{\mylen / \mysumlen * 0.6}
\noindent width of subscript: \the\mylen\\
width of sum: \the\mysumlen\\
scale factor: \scalefactor\\
\[\underset{\mysubscript}{\hstretch{\scalefactor}{\sum}}\]
\end{document}
结果:
请注意,结果在美学上颇受质疑,我建议不要在任何情况下使用它。