如何让 TexStudio 识别用户定义的数学环境

Question

这个问题困扰了我很久，我一直没法解决。写论文的时候，我喜欢用\[ \]而不是\begin{equation} \end{equation}。同样，对于对齐方程，我定义了以下环境：

\def\<#1\>{\begin{align}#1\end{align}}

该命令运行良好，并且在 TexStudio 中编译没有问题。但是，里面的所有代码\< \>都以红色突出显示，因为 TexStudio 无法将其识别为数学环境。我该如何修改？

Answer 1

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\def\<#1\>{\begin{align}#1\end{align}}
% ==========
\def\bla#1{
    \begin{align}
        \textrm{POTATO: }{#1}
    \end{align}
}
% ==========
\begin{document}
\<x = 2\>
\bla{x = 2}
Text.

\bla{x = 4}

Text.
\bla{x = 6}
\begin{align}\label{eq:A}
x = 2 \\
x = 4 \\
x = 6
\end{align}

\bla{\label{eq:B} x = 8}
%\bla{\label{eq:C} x = 8 \\ x = 10}

\eqref{eq:A}, \eqref{eq:B}. % \eqref{eq:C}.
\end{document}

当您为新命令定义一个名称时，它将被 TeXstudio 识别。

自动完成/自动建议功能很好用。

而且，正如你在问题中所说，它是有效的

另一方面，如果您保留环境，您就会保留一些有用的工具和灵活性。

它缩小了。（我个人很喜欢它）。

它也适用于多行个人命令

但如果你不仔细思考的话（正如我尝试重现当时的情况时所做的那样）你将来可能会遇到比预期更多的麻烦。

哦...别误会，我真的很喜欢创建自己的命令

在定制时，你应该尝试找到一个平衡点（权衡）灵活性、可读性、可用性和组织性（对某些人来说是梦想的设置对其他人来说可能是噩梦）。总体建议是寻找好的做法。