☰

\let 与 \@gobble 结合有何效果？

tag-icon • tag-icon macros latex-base definition
\let 与 \@gobble 结合有何效果？

我到处读书（例如https://en.wikibooks.org/wiki/TeX/let)\let将一个命令的内容复制到一个新命令中。

我的问题是，为什么我们期望\let\comdwithtwoargs\@gobble\comdwithtwoargs 有一个参数？

\makeatletter
\newcommand{\cmd}[3]{%
    #1 #2 #3
    \let\cmd\@gobble
}
\makeatother

\cmd{abcdef} \cmd{abc}

在上面的例子中，如果我删除 ，代码将无法运行。我不明白和\let\cmd\@gobble的效果以及它们如何工作。\let\@gobble

答案1

在评论中已经解释了发生了什么，所以让我借此机会展示 tex 如何显示它正在做什么、打开什么\tracinngmacros（\tracingonline因此它记录在终端上而不仅仅是在日志中）

\documentclass{article}

\begin{document}


aaa % just to get font setup out of the way

{
\tracingonline=1
\tracingmacros=1

\makeatletter
\newcommand{\cmd}[3]{%
    #1 #2 #3
    \let\cmd\@gobble
}
\makeatother

\cmd{abcdef} \cmd{abc}

}

\end{document}

产生终端输出

\cmd #1#2#3->#1 #2 #3 \let \cmd \@gobble 
#1<-abcdef
#2<-\cmd 
#3<-abc

\cmd #1#2#3->#1 #2 #3 \let \cmd \@gobble 
#1<-a
#2<-b
#3<-c

因此，在第一次调用中，\cmd三个参数是abcdef，\cmd和abc

因此 abcdef 被排版然后#2 #3是\cmd abc因此 tex 然后记录第二次调用，\cmd这一次三个参数是a，b因此c它排版a b c 然后定义\cmd为\@gobble（两次）但是重新定义的\cmd从未被调用。

相关内容