我已经发布过https://graphicdesign.stackexchange.com/questions/137960/are-ligatures-used-in-the-word-affront-and-in-the-abbreviations-ebff-and-ff但也许这个 SE 上有更多的排版专业知识？;-)
我们正处于排版一本德文书的最后阶段，并试图正确应用德文的连字排版规则。我们最后三个不确定的词是 Affront（不是德语，而是法语，但在本德文文本中使用了它）、缩写 Ebff.（Erzbischöfe 的缩写）和第二个 f 表示复数，最后是 ff.，意思是 folgende，但也通过第二个 f 表示复数。
那么什么才是正确的？
答案1
您是否熟悉塞尔诺利格软件包？它为德语和英语文档提供自动连字抑制功能。该软件包需要 LuaLaTeX，因此它可能适用于您的项目，也可能不适用。
一条连字符规则 — — 参见软件包用户指南第 3.4 节，标题为“连字符抑制规则：德语案例”，尤其是第 10 页的“Interlude II” — — 规定应使用连字符（即，不被压制)，如果它们出现在缩写词的末尾。例如，“Aufl.”用 fl-ligature 书写，而“Auflage”不是。单词“Auftrag”不应使用 ft-ligature（当然，假设正在使用的文本字体提供 ft-ligature），而缩写形式“Auft.”则可以书写，和连字符。
那么，根据这条规则，Ebff. 和 ff. 都应该用 ff 连字来书写。
“冒犯”的情况则不同。虽然这个词确实源于两个拉丁语词素的组合（“ad”和“frons”；“ad frontem”——“当面”），但公平地说，在过去的几个世纪里，大多数普通人可能都不知道这个词的词源。事实上，如今的“冒犯”只包含一个词素。（您可能知道，音节边界和词素边界不必重合。）ff不跨越词素边界，因此没有必要抑制 ff-连字符。事实上音节边界穿过 ff 对是无关紧要的，就像“affront”这个词在德语中是“Fremdwort”（或最多是“Lehnwort”）一样。