今天我和一个朋友讨论了Linux和Unix，我的朋友一直说Linux内核的第一个版本是基于Unix内核的[部分]。
这确实让我感到惊讶，因为从第一个版本开始，我一直认为 Linux 的架构与 Unix 非常相似。那么，第一个 Linux 版本真的是基于 Unix 的部分内容吗？
答案1
答案2
第一个 Linux 内核必须是使用 MINIX 引导，它的开发考虑了类似 UNIX 的设计。现在，Linus 在设计内核时使用了有关 UNIX 的书籍。他的订书日期甚至被存档。
迄今为止，Linux 尚未完全兼容 UNIX，因此，它被指定为“类UNIX”（另一方面，Mac OS X 是一个（完整的）UNIX）。
你的问题的标题简单地写着“Linux”，这不仅意味着内核，还意味着它的其他部分。我认为，当您考虑内核之外的因素并将其与 UNIX 进行比较时，它甚至更加相似。考虑到 X 等，Linux 内核本身就非常接近 UNIX，但是当您考虑到 GNU 部分时，它会变得更加接近。
0.01版本的内核，可以仍然下载。不过，我还没有测试它是否可以编译，更不用说运行了。
答案3
不。
说 Linux 的第一个版本“基于”Unix 的一部分是没有意义的。它不是 Unix 内核的移植。在第一个版本中它并不是以 Unix 代码开始的[浏览源码]并随着时间的推移更换它。 Linus 无法访问 Unix 源代码 [面试]。
它复制的就是API。最新版本的 Linux 中也有相同的 API，并且将永远保留。一般来说，Linux 不会删除任何 API，因为这会破坏某些应用程序。复制的内容是最少必要的，当Linux（以及 Linux libc 的第一个版本）是为运行现有的 Unix 应用程序而编写的。这是Linux众所周知的基本能力。 你可以用不同的方式来描述这一点，但这里没有什么可争论的。
例如，相同的 API 被复制到 GNU libc（早于 Linux）中。 IIRC Linux 有效地复制自 API 文档（man页）。
我什至不愿意这么说，因为 Unix 内核和应用程序之间的接口设计最好的部分，比如 gcc； “一切都是文件”。基本文件操作标准化作为 C 编程语言的一部分。我的联机帮助页建议使用 C89，即一年左右之前。例如，Windows 实现相同的 C API。然而，这掩盖了太多非文件和/或 C 未包含在标准中的繁琐部分，因此我们必须承认 Linux 与 Unix 非常相似。
具体API在这个“第一个”版本Linux 的是70个系统调用， 他们的参数列表,40个错误代码...并且超过其中任何一个，200 行定义终端控制这正是我在写“fiddly bit”时所想到的。但肯定还有更多。
正如其他地方所暗示的，这是一个痛点。因为它是在微软资助的一项“研究”中提出的，然后在没有任何证据的情况下提起了多年的诉讼（SCO v IBM）。 IIRC 他们最终展示了几行代码。事实证明，所有“侵权知识产权”（他们声称 IBM 添加到 Linux 中）只是一些 API。尽管目前有多个先例允许复制 API，即洁净室逆向工程。
正如其他人提到的，与 Minix 的关系曾是更紧。我相信文件系统格式取自 Minix。数据结构比大多数抽象 API 更具实现特定性，如果您说“基于部分”迷你克斯你不一定在撒谎。
Minix 也被描述为类 Unix（或“Unix 克隆”，即类似于 Unix 但不基于其代码的操作系统）。从某种意义上说，Linux 是基于 Unix 的，Minix 也应该如此。（还有一些其他的 Unix 克隆；维基百科列出了一些专有的层和 Windows 的各种兼容层）。
我正在为 386(486) AT 克隆做一个（免费）操作系统（只是一个爱好，不会像 gnu 那样大和专业）。这个计划从四月份就开始酝酿，现在已经开始准备了。我想要关于人们喜欢/不喜欢 minix 的任何反馈，因为我的操作系统有点类似于它（文件系统的物理布局相同（由于实际原因）等）。
我目前已经移植了 bash(1.08) 和 gcc(1.40)，并且一切似乎都正常。这意味着我将在几个月内得到一些实用的东西，并且我想知道大多数人想要什么功能。欢迎任何建议，但我不保证我会实施它们:-)
莱纳斯（[电子邮件受保护]）
附言。是的 -它没有任何 minix 代码，并且它有一个多线程 fs。它不是可移植的（使用 386 任务切换等），而且它可能永远不会支持 AT 硬盘以外的任何东西，因为这就是我所拥有的:-(。