答案1
这看起来很奇怪,对吧?
不,看起来正好。
为什么类型的问题通常几乎无法回答。但是,对于手头的情况,很容易给出一个很好的理由来解释为什么 TeX 的默认设置放置分子和分母\frac
实际上是没问题的。例如,考虑输出
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath} % for '\tfrac' and '\text' macros
%% Just for demonstration purposes; please don't do this at home:
\newcommand\ttfrac[2]{\tfrac{\textstyle #1}{\textstyle #2}}
\begin{document}
\[
\frac{\sigma}{\epsilon} \frac{ky}{lz} \quad\text{vs.}\quad
\ttfrac{\sigma}{\epsilon} \frac{ky}{lz}
\]
\end{document}
在我看来,排版双分数表达式的唯一合理方法是将其放在\sigma
与 相同的基线上,ky
并将 放在\epsilon
与 相同的基线上,如上图左侧所示。相反,如果将其向下移动一点和/或向上移动一点,lz
则会出现排版灾难,如右侧所示。\sigma
\epsilon
如果仔细检查输出\frac{ky}{lz}
,您会注意到 TeX 将分子项放置ky
在字母下边缘和分数线之间只有一点“呼吸空间”的位置。分母中的y
分数线和字母上边缘也是如此。l
最后,如果你只是无法忍受 产生的“外观” \frac{\sigma}{\epsilon}
,我建议你改用内联样式的分数符号:
\begin{equation}
E = \sigma / \epsilon \,.
\end{equation}
$k=F/x$
正如您在下一行所说的那样,这应该是更容易接受的。