我想知道在 LaTeX（特别是在 overleaf）中使用 \bigskip 是否合理？根据老师的建议，我最近大幅减少了对它的使用。但如果我的最后一段没有在数学模式下结束，我倾向于使用它。当上一段没有在数学模式下结束时，还有其他方法可以避免使用 \bigskip 吗？
由于机器人要求澄清；当想要一个新段落时，当数学模式中没有结束前一段时，有没有办法使用空白行 + \bigskip 来解决这个问题。
答案1
你正在描述你得到的效果
\usepackage{parskip}
最确定的是，你不希望\bigskip每段后面都没有显示。删除所有显示并加载该包。
再次盯着你的文档，并将其与从书架上取下的书籍进行比较，你将很容易地删除注释\usepackage{parskip}并获得一份好看的文档。
如果你的目的不是给每个段落留出空格，而是只给其中一部分留出空格，抵制按照老师的建议来克服诱惑。将特定段落与前一个段落隔开来向读者传达意义的情况确实很少见。
答案2
永远不要说永远，但一般来说，文档中应避免使用显式间距。\bigskip也许比 好，\vspace{2cm}但并不多。特别是当你暗示每段都使用它时。段落间距应设置为文档默认设置以确保一致性，而不是单独应用于每个段落。
\bigskip有时可以用作“匿名部分”，提供一个不需要部分标题的分隔符，但每个段落的间距不应该通过每个段落上的标记来完成，而是通过设置\parskip（例如通过使用parskip包）来完成。
答案3
我想知道是否有曾经在 LaTeX 中使用是合理的
\bigskip[强调]
我发现采用\bigskip及其姊妹指令是有益且合法的，\medskip并且\smallskip，微调仪器当创建垂直堆叠的图形时subfigures。
默认情况下，堆叠
subfigure（或subtable）环境之间不插入垂直空白。这可能导致这样的结果：如果将上部子图的标题（其“子标题”？）放置在图形下方，则在视觉上更接近其下方的图形，而不是其“真实”图形（其上方的图形）。堆叠subtable环境及其相关子标题也会出现同样的问题。处理这种情况的方法是在
subfigure环境之间添加一些可自由选择的垂直空白。根据图形/表格的大小以及相关标题的长度和位置， 或\bigskip都是\medskip进行此微调操作的正确工具。
以下代码和相关屏幕截图说明了该\bigskip指令对于微调目的的实用性：如果没有它，第一个图形和其标题之间的视觉间隙将大于第一个子标题和第二个图形之间的视觉间隙。
\documentclass{article}
\usepackage[demo]{graphicx} % for '\includegraphics' macro
\usepackage{subcaption} % for 'subfigure' environment
\begin{document}
\begin{figure}
\begin{subfigure}{\textwidth}
\includegraphics[width=\textwidth]{fig1}
\caption{A first subfigure}
\end{subfigure}
\bigskip % <-- or "\medskip"
\begin{subfigure}{\textwidth}
\includegraphics[width=\textwidth]{fig1}
\caption{A second subfigure}
\end{subfigure}
\caption{A figure with two subfigures}
\end{figure}
\end{document}