这个问题演示如何计算字符串中特定字符的出现次数。我想以可扩展的方式执行此操作,并针对特定字符的列表(而不仅仅是一个)。
\documentclass{article}
\usepackage{xparse}
\ExplSyntaxOn
\NewExpandableDocumentCommand{\countsep}{r[] m}{
% CODE HERE
}
\ExplSyntaxOff
\begin{document}
\countsep[-+]{This-is-a+test} % Count the number of - and + in the string (3)
\countsep[-+]{T+h+i+s-is-a-test} % Count the number of - and + in the string (6)
\end{document}
答案1
\documentclass{article}
\def\countsep#1#2{\the\numexpr0\countsepy#1\Endlist#2\Endcount}
\def\countsepy#1#2\Endlist#3\Endcount{\countsepz#1#3\Endcount
\ifx\relax#2\relax\relax\else\countsepy#2\Endlist#3\Endcount\fi}
\def\countsepz#1#2#3\Endcount{\ifx#1#2+1\fi
\ifx\relax#3\relax\else\countsepz#1#3\Endcount\fi}
\begin{document}
\countsep{-}{This-is-a+test} % Count the number of - in the string (2)
\countsep{+}{This-is-a+test} % Count the number of + in the string (1)
\countsep{-+}{This-is-a+test} % Count the number of - and + in the string (3)
\edef\z{\countsep{-+}{T+h+i+s-is-a-test}}
\z
\end{document}
答案2
以下是基于 LuaLaTeX 的解决方案\countsep
。该解决方案是对解决方案我给了先前的查询原帖中提到过。请注意,\countsep
是可扩展的,因为\directlua
和\luastring
是可扩展的。
进一步观察,搜索字符串和目标字符串都可以包含常规 UTF8 编码字符。
% !TEX TS-program = lualatex
\documentclass{article}
\usepackage{luacode} % for '\luastring' macro
\newcommand\countsep[2]{\directlua{%
_ , count = unicode.utf8.gsub ( "#2" , "["..\luastring{#1}.."]" , "" )
tex.sprint ( count ) }}
\def\yy{äÖÜß}
\def\zz{ßT+h+i+s-is-a-testäÖÜß}
\edef\z{\countsep{\yy}{\zz}}
\begin{document}
\countsep{""}{This-is-a+test} % result: 0
\countsep{-+}{This-is-a+test} % result: 3
\countsep{-+}{T+h+i+s-is-a-test} % result: 6
\countsep{\yy}{\zz\zz} % result: 10
\z % result: 5
\end{document}
答案3
下面使用 L3 实现了这一点etl
。它确实使用了问题括号中的必需参数,但我强烈建议不要这样做。不鼓励使用非标准参数是有原因的,[]
通常是可选参数,但这不是,而且我看不出这里解析开销有什么好的理由。
值得一提的是:
- 这假设您实际上想要计算标记列表中出现的次数(无字符串化)
- 假设括号内的分隔符也计算在内(如果不是,则将嵌套更改
+ \vincent_count_tokens_in:nn
为\use_none:nn
) - 如果指定的分隔符之一是空格,则计算正确
- 这对于非 UTF8 引擎(pdfTeX)中的非 ASCII 分隔符不起作用,否则它适用于所有引擎
\documentclass{article}
\usepackage{xparse, etl}
\ExplSyntaxOn
\etl_new_if_in:Nnn \__vincent_if_contains_space:n { ~ } { T }
\cs_new:Npn \vincent_count_tokens_in:nn #1#2
{
\int_eval:w 0
\etl_act:nennn
\__vincent_count_tokens_in:nN
{
\__vincent_if_contains_space:nT {#1} { + \c_one_int }
\use_none:n
}
{ + \vincent_count_tokens_in:nn }
{#1}
{#2}
\scan_stop:
}
\cs_generate_variant:Nn \etl_act:nnnnn { ne }
\cs_new:Npn \__vincent_count_tokens_in:nN #1#2
{ \etl_token_if_in:nNT {#1} #2 { + \c_one_int } }
\NewExpandableDocumentCommand{\countsep}{r[] m}
{ \vincent_count_tokens_in:nn {#1} {#2} }
\ExplSyntaxOff
\begin{document}
\countsep[-+]{This-is-a+test} % Count the number of - and + in the string (3)
\countsep[- +]{T+h+i+s is{-a-}test} % Count the number of -, space and + in the string (6)
\end{document}
另外:这不是特别快,因为etl
必须检查每个列表元素的空格和组,所以它在后台比@StevenB.Segletes 的解决方案做更多的事情,这只有当你真的想要能够计算空格和/或递归到组中时才需要。