☰

\newline、\linebreak、\break 之间的区别

tag-icon • tag-icon horizontal-alignment line-breaking
\newline、\linebreak、\break 之间的区别

\newline、\linebreak和\break（以及）的实际定义是什么\par？后者是 TeX 原语吗？除了一般讨论外，我找不到有关其确切功能的相关文档，所以也许有人也可以给我指出这一点。

这个问题源于我发现\newline在某个环境中无法按预期工作\raggedleft。我发现这\newline有用的答案，它通过声明归结为来解释发生了什么\hfil\break，我可以通过实验看到这是正确的，但找不到相关文件。

答案1

总结

简单策略：\newline除非您对环境有精确的控制，否则切勿使用。

简单策略：切勿\break在 LaTeX 中使用document环境中使用。

较长的答案

抱歉，这不会简单。

\newline文档开头的定义是

\@normalcr\relax

我们看到

% latex.ltx, line 7444:
\protected\def\@normalcr{%
  \let \reserved@e \relax
  \let \reserved@f \relax
  \@ifstar{\let \reserved@e \vadjust \let \reserved@f \nobreak
             \@xnewline}%
  \@xnewline}

% latex.ltx, line 7454:
\def\@xnewline{\@ifnextchar[% ] bracket matching
                  \@newline
                 {\@gnewline\relax}}

% latex.ltx, line 7459:
\def\@gnewline #1{%
  \ifvmode
    \@nolnerr
  \else
    \unskip \reserved@e {\reserved@f#1}\nobreak \hfil \break
  \fi}

之所以复杂，是因为的“标准”定义\newline与 相同\\，之后可以得到*一个可选参数。

所以，不是，\newline不是真的\hfil\break。

但是，在或\newline内保持不变flushleft，而 则发生变化。为什么在和 内不起作用flushrightcenter\\\newlineflushrightcenter内部不起作用？

让我们考虑一下

\documentclass{article}

\begin{document}

\noindent X\dotfill X

\begin{flushright}
X \newline Y
\end{flushright}

\begin{center}
X \newline Y
\end{center}

\end{document}

在此处输入图片描述

里面的第一行在X 的左边和右边flushright都有粘连，所以最终的效果是将 X 居中。\hfilcenter粘连，所以最终的效果是将 X 居中。里面的情况更糟，因为现在\hfilX 之前又有粘连了，但是二后面是胶水团\hfil。因此 X 后面的空间是前面空间的两倍。

简单策略：\newline除非您对环境有精确的控制，否则切勿使用。

相反，\\内部flushright和center得到了不同的定义，以抵消两侧无限可拉伸的胶水。

它是什么\break？它是从纯 TeX 继承而来的宏，为了简洁起见，在内核代码中使用。

简单策略：\break永远不要在 LaTeX环境中使用document。可以在定义中使用它（如果您知道它的作用）。

首选命令有\linebreak一个重要原因：\linebreak检查发现它的模式，否则\break不检查。两者最终都会发出\penalty-10000强制中断：如果在水平模式下发现，则换行，在垂直模式下发现，则分页。

如果你不小心\break在段落之间发出，你会得到一个分页符。相反，\linebreak段落之间只会告诉你

! LaTeX Error: There's no line here to end.

答案2

在阅读完 TeX 书籍并真正努力以更严谨的 TeX 方式进行研究后，我想添加自己的答案来补充上面的优秀答案。

首先，任何宏的含义都可以\meaning<your macro>在 LaTeX 文档中使用并编译。或者，latex2e 或 latex3 的源代码可在latex 项目。例如，换行符宏定义如下这里或带有注释（适用于 LaTeX2e）这里。

其次，纯 TeX\break会扩展为\linebreak或\pagebreak并给出最大负值（-10000），确保 TeX 引擎在该点放置换行符或新页面。这可能意味着行所在的水平盒子未满，因此不应单独使用它。相反，\hfil \break在纯 TeX 中效果更好，它提供无限（一个“小”无穷大）胶合来填充行的其余部分。但\hfil \break如果行过满，则单独使用它会产生轻微缺陷 - 将引入空行，如

\hbox{aa aa aa aa aa aa aa aa aa aa aa aa aa aa aa aa aa aa aa aa aa
    aa aa aa aa aa} \hfil\break aa aa aa

为了解决这个问题，上面链接的文档告诉我们，换行符定义已被修改为包括\nobreak \hfil \break，以防止溢出框自动生成换行符。最后，\unskip添加前缀以删除行尾的任何空格，这可能很有用。因此，我们希望\newline与 - 相同，\unskip \nobreak \hfil \break它本质上就是如此。下面解释了另一个答案中看到的复杂定义，本质上是同时处理\\及其变体。

第三，\par与在纯 TeX 中留一个空行相同。

现在，我开始解释\newline和的复杂定义\\。上面的答案很棒。但是，接下来我想用更具体的方式说明这一点。

首先，注意以下扩展很有用（假设是纯 LaTeX）：

\newline --> \@normalcr\relax
\\       --> \@normalcr

现在，\@normalcr有带星号和不带星号的版本。其扩展如下图所示，我使用简写\e = \reserved@e和\f = \reserved@f：

@normalcr 的扩展

@xnewline 的扩展

@gnewline 的扩展

因此，假设我们不处于垂直模式，在这种情况下，我们将得到一个@nolnerr（“这里没有结束的行”）错误，

\@normalcr        -->  \unskip \relax{\relax \relax} \nobreak\hfil\break
\@normalcr[1pt]   -->  \unskip \vadjust{\relax \vskip 1pt} \nobreak\hfil\break
\@normalcr*       -->  \unskip \vadjust{\nobreak \relax} \nobreak\hfil\break
\@normalcr*[1pt]  -->  \unskip \vadjust{\nobreak \vskip 1pt} \nobreak\hfil\break

因此\newline没有带星号的版本或带有 [] 分隔符的参数，所以只能进行以下扩展：

\newline   --> \unskip \relax{\relax \relax} \nobreak\hfil\break\relax
\\         --> \unskip \relax{\relax \relax} \nobreak\hfil\break
\\[1pt]    --> \unskip \vadjust{\relax \vskip 1pt} \nobreak\hfil\break
\\*        --> \unskip \vadjust{\nobreak \relax} \nobreak\hfil\break
\\*[1pt]   --> \unskip \vadjust{\nobreak \vskip 1pt} \nobreak\hfil\break

在上面的例子中，\unskip删除行尾的任何现有空格，\nobreak \hfil添加粘连以填充行的其余部分而不中断，然后\break给出最大惩罚（10000）以确保断行。

\\人们应该对及其同类的扩展要小心一点，因为许多环境重新定义\\为上述答案所述。

从以上内容中，我得出结论，一个好的直觉是的\newline行为或多或少像\hfil \break（在右侧添加无限胶水然后破坏），并且也与的精简版本相同\\（区别在于技术性 - 一个有最终的\relax）。

其他变体包括换行符前的\vadjust{\vskip x}（无星号版本）或（星号版本）。我有一个问题，有两个不错的答案\vadjust{\nobreak \vskip x}这里解释这些要点。简而言之，不带星号的情况会在下一行之前引入一些垂直空间，这些空间可以被分页符吞没，而带星号的版本通常会阻止行和垂直空间之间的分页符（即它会将行移动到下一页）。后者在段落开头并不完全正确 - 请参阅上面链接的问题。

相关内容