使用瘦客户端是否是完整工作站的合适替代品？它们适合小公司 IT 使用，还是仅适用于大型实施。在工作场所实施此类解决方案有哪些好处和缺点？
答案1
瘦客户端的主要优点包括：
- 无需升级机器即可获得更多处理能力
- 软件升级和许可证集中处理
- 用户数据、工作产品均集中化，无需因单台 PC 故障而遭受损失
- 病毒问题和许多其他因素可以从中央位置更好地控制
- 易于维护——更换一个盒子，无需传输数据，就完成了。
- 对员工使用电脑的控制更加严格
使用瘦客户端的缺点：
- 额外的网络负载
- 一台服务器宕机意味着性能下降，甚至可能导致多个用户无法使用
- 如果需要新软件，即使只有一个用户需要，也需要做更多的工作来集中安装
- 每位用户的性能很差 - 足以满足正常使用，但高级用户会非常失望
- 某些需要大量数据的使用模型（编译、CAD 等）根本无法工作，或者效果很差
因此，当工作属于简单的办公性质（大型机、数据输入、归档、电话营销等）时，瘦客户端非常有用 - 这种情况下每台 PC 的性能较低。
在这些情况下，其好处（更低的维护成本、更多的控制权）超过了相对于性能而言略高的成本 - 换句话说，您在瘦客户端上支付的每个 mip 费用比普通计算机要高一点，但普通计算机的功能远远超过所需，因此，使用瘦客户端仍可省钱。
如果用户需要更高性能，那么普通电脑往往是最划算的选择。否则，您最终会为每几个用户购买一台价格高昂的服务器，再加上瘦客户端。
-亚当
答案2
几年前，我们为呼叫中心的员工使用了瘦客户端。它们的价格远低于实际的 PC，当一台 PC 坏了时，我们只需更换一台新的，然后将坏的那台寄给制造商。当最终用户不需要在系统上做太多事情（例如运行呼叫中心 Web 应用程序和其他几个小应用程序）时，它们真的很有用。这些系统可以真正减少系统崩溃时人员的停机时间，因为无需尝试修复旧系统，只需用与旧系统一模一样的新系统替换它即可。
在拥有数百台相同计算机的地方，这种方法确实能带来回报。你不需要很多技术人员来修复系统，而且你可以快速更换经常发生的故障机器。在人们经常搬家的地方，这种方法也大有帮助。不需要移动机器，因为所有的机器都是相似的，所有需要保存的数据都在中央服务器上。
答案3
我曾经在制造环境中工作，那里的金属粉尘和高温经常导致普通 PC 损坏。瘦客户机在这种恶劣环境中表现出色，因为即使一台电脑发生故障，也很容易更换。此外，高压设备导致的电源峰值可能会烧坏瘦客户机，但由于瘦客户机是在单独位置运行的，因此数据不会丢失。
答案4
除了已经提到的明显的管理和能源优势之外，偏远地区网络连接不佳！Citrix ICA 至少在延迟和带宽问题方面非常强大 - 通过细线或功率不足的线路大大改善用户体验。
尝试托管本地文件服务器或将中央文件服务器负载拉到远程办公室绝对比使用瘦服务器解决方案更难，几乎无论可用带宽如何。
一台好的瘦客户端在硬件和许可证购买方面通常与台式机差不多，但实际上可能更贵。可能的节省来自于更简单的管理，以及某种程度上更少的机械维护、易于更换和低功耗（尽管需要更多更强大的服务器）。