我看到很多论坛都在讨论 Exchange 共存作为升级的过渡。例如，在从 Exchange 2007 迁移到 Exchange 2010 时，一些网站表示两者应该共存一小段时间。
那么在这种共存状态下会发生什么？两台服务器是否像一个组织一样运行？哪台服务器处理邮件流（或者可配置）？新系统是否处理所有事情，然后直接复制回旧系统？总体要点是什么？
答案1
这两个服务器只是共存。它们并不“像一个组织一样”。我不知道您是否曾经管理过非平凡的 Exchange 设置，但 Exchange 可以在一个组织中拥有多个服务器，并且通常作为正常操作的一部分这样做 - 例如当您在许多地方设有重要办事处时，或者只是因为您不想停机并且恰好有 100,000 个邮箱，这对于服务器来说太多了 - 所以您将它们集群化。
例如微软 - 在德国（甚至在不同的较大地点）设立服务器是非常有意义的，而不是通过雷德蒙德的一个庞大系统来运行一切。因为在德国有几千人在工作，足以填满一些冗余服务器。
这实际上非常好，因为如果人们搬家，您可以在不同地点之间移动他们的邮箱（不是为了出差，而是当您每年派一个人到您的印度外包商那里时 - 也把他的邮箱移到那里），并且使用 2010，您可以在备份服务器上拥有邮箱副本，以防您的主服务器发生故障，所有这些都不需要大量的管理员干预。
2007 / 2010 共存基本上意味着您可以引入新的 2010 服务器，然后移动 2007 服务器的所有项目。您不必同时升级所有服务器。
哪个服务器处理邮件流？嗯 - 这让我很纳闷。读过文档吗？邮件流由所有具有相应角色（集线器传输角色）的服务器处理。Exchange 在后台进行了大量优化以实现自动化 - 与大多数非扩展和原始的 Linux 邮件守护程序相比，这是真正的管理优势。尽管您仍然需要设置连接器（到外部端点）并将它们分配给集线器服务器（这对于防火墙路由来说是有意义的，您需要知道内部电子邮件可能来自何处）。所有这些 - 吹毛求疵 - 在文档的介绍章节中描述得非常好。你知道 - 概念等等。
总体要点是什么？嗯，像微软这样的组织可能有几十台邮件服务器（更不用说几百台了），同时升级它们会很困难，而且还会中断业务。现在，在你的世界里，无论你的公司是否赚钱，你都可能得到报酬，但公司有强烈的利益，不会让 100.000 名员工无缘无故地失去联系一两天。这就是重点。业务连续性。保持正常运行时间。存在。并且不必同时升级整个博客的服务器。