我们目前在我们的网络上运行 Bacula，但它的功能似乎过于复杂了。
有没有人可以推荐一款可以在 Linux 上运行并同时处理 Linux 和 Windows 客户端的 Bacula 替代品？或者 Bacula 几乎是目前最好的解决方案？
答案1
Amanda/Zmanda 可能是 bacula 的替代品，但我猜您正在寻找除等效系统之外的其他东西。
你的问题的答案需要...一个更详细的问题。;-)
我猜，说“过于复杂”其实是想找一个不太复杂的解决方案。这意味着你的需求与你的解决方案不匹配。
如果你列举了自己的需求，你可以 A）集中精力进行自己的研究，例如http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_softwareB）期望对您的问题有更全面的答案。
我管理过 Legato，也使用过 Amanda 和 bacula。它们本质上都是相同的解决方案，只是实施细节不同。您是否需要一些完全不同的解决方案？也许可以尝试 Crashplan 之类的解决方案？这将要求您进一步填写问题，以探索您对专有格式和云服务的舒适度及其相关的安全影响。为了获得与传统集中式网络备份软件截然不同的产品，您无论如何都需要弄清楚这一点。
简而言之，您需要一份需求列表（您什么时候不需要呢？）以及某种评估风险和回报的方法。将其乘以 Server Fault 的强大功能，您就会得到一些可以带回团队查看的东西。
答案2
Bacula 和 Amanda 是开源集中式数据备份的首选。尝试安装 bat（bacula 管理工具）或 bacula web gui 以更轻松地进行管理。
答案3
您不需要为每次更改重新启动 Bacula。只需从 bconsole 运行重新加载，它就会重新读取配置。当然，您可以使您的配置非常动态。Bacula 可以在目录中查找配置文件并将它们全部合并在一起。我们为每项工作提供了不同的配置文件。您可以创建一个工具来制作这些配置文件。所以它实际上非常灵活。Bacula 遵循 UNIX 原则，也许您需要习惯这一点？
答案4
我使用 BackupPC 已有 4 年了，它的界面非常友好，备份解决方案也非常多，真是太棒了。您可以使用 rsync、rsyncd、smb 进行备份……正如您所说，它对我来说在 Linux 和 Windows 上都运行良好。此外，您还可以使用策略来计划完整备份和增量备份。我研究过其他开源解决方案，但 BackupPC 在很多方面都更好。我希望这能帮助您做出选择