我最终说服了高层管理人员，我们需要一个计算机更换计划，并且我的任务是对我们现有的计算机进行盘点，并确定今年、明年、后年等需要更换什么。我必须使用某种标准来支持我的建议，所以我决定尝试使用 Windows 体验指数。
我使用社区数据确定了我们所有台式机和服务器的 CPU 和内存分数。我还觉得根据每个用户的计算需求为他们分配 WEI 分数相当成功。我正在努力为我们拥有的各种服务器分配 WEI 分数：文件服务器、数据库服务器、Exchange 服务器、备份服务器（用于进行备份）、Web 服务器。欢迎提出建议。
答案1
选择几个关键指标；CPU 使用率、内存使用率、磁盘 I/O 百分比，并测量现有服务器，以了解哪些达到了极限，并且可以从升级中受益。
与用户交谈，了解他们对性能不满意的地方；如果每个人都抱怨文件服务器很慢，但他们喜欢网络服务器，那么升级应该集中在文件服务器上，即使数字显示网络服务器的负载更高。
如果您对任何东西的可靠性感到担忧，即使它表现良好，也请考虑更换或升级这些设备。
最后，如果您要升级，请记住它不一定是 1：1 的过程；您可能希望借此机会合并或拆分服务器功能，或者甚至考虑虚拟化，如果这是更好地满足您需求的方式。
答案2
我认为你误用了 WEI 分数。WEI 分数不是平均值，它只是系统中所有经过基准测试的组件的最低分数。如果你在比较新机器（并且不了解它们之间的差异），这是一个告诉曾祖母机器 A 比机器 B 更好的合理方法。它不是为了确定哪种类型的 PC一般来说您需要完成特定任务。您可以使用它来告诉用户任何给定应用程序需要哪种类型的 PC。例如 Word 可能需要 WEI 评级 3。这并不意味着如果您主要是 Word 用户，您只需要 PC 的评级为 3。同样，如果我运行 2 个需要 3 的应用程序，这并不意味着您需要 6。我认为您可以使用它来定义子系统要求，但即使这样，它也不是定量的，只是定性的。例如，1 个 raid 5 磁盘子系统分数可以与另一个 raid 5 分数相同，但后者可能是通过 bios 进行 raid，而第一个是专用 raid 卡。
答案3
由于服务器通常以无头方式运行，因此 WEI 分数实际上无关紧要，因为它仅供桌面使用。根据以下因素评估您的服务器要求真实的需求，而不是一些为了给用户留下深刻印象而虚构的系统。
答案4
需要考虑的另一件事是，旧服务器的能效往往要低得多——几代旧系统的每瓦计算能力可能比当前一代系统低 10 倍以上，甚至更低。只需用新套件替换旧套件即可显著降低电费，如果您运行足够多的旧服务器（在我评估的环境中，20 台左右似乎是分界线），那么使用在现代服务器上运行的良好虚拟架构的整合解决方案替换现有的分立服务器，仅功耗方面就可以收回成本。