仅将 stderr 重定向到管道

Question

这段代码片段来自高级 Bash 脚本编写指南。

# Redirecting only stderr to a pipe.

exec 3>&1                              # Save current "value" of stdout.
ls -l 2>&1 >&3 3>&- | grep bad 3>&-    # Close fd 3 for 'grep' (but not 'ls').
#              ^^^^   ^^^^
exec 3>&-                              # Now close it for the remainder of the script.

# Thanks, S.C.

注释解释了代码仅针对“grep”关闭 fd 3。但关闭 fd 3 两次。为什么我们需要这样做？像这样为 'grep' 只关闭一次 fd 3 是错误的吗？

ls -l 2>&1 >&3 | grep bad 3>&-    

Answer 1

既不ls需要grep在其 fd 3 上打开任何内容（他们不使用该 fd），因此最好关闭它（释放不需要的资源）。我们仅使用 fd 3 来将lsstdout 恢复为原始输出（在执行之前ls）。

请记住，在管道中，所有命令在各自的进程中同时运行。重定向分别适用于每一个，因此关闭其中一个的 fd 3 无法关闭另一个的 fd 3。

在这种情况下，关闭或不关闭在实践中不会有太大区别，除非如果不关闭，您可能会更快达到文件描述符数量的限制。

在其他情况下（例如命令本身启动其他进程），这可能会占用资源并导致问题。例如，如果 stdout 是一个管道，则后台进程可能最终会继承该 fd，从而阻止该管道的任何读取器在该进程返回之前看到 EOF。

更好的写法是：

{ ls -l 2>&1 >&3 3>&- | grep bad 3>&-; } 3>&1

这样，fd 3 仅在该命令组的持续时间内临时重定向（并在之后恢复或关闭）。

看到不同：

$ { ls -l /proc/self/fd 2>&1 >&3 3>&- | grep bad 3>&-; } 3>&1
total 0
lrwx------ 1 stephane stephane 64 Apr  2 09:29 0 -> /dev/pts/4
lrwx------ 1 stephane stephane 64 Apr  2 09:29 1 -> /dev/pts/4
l-wx------ 1 stephane stephane 64 Apr  2 09:29 2 -> pipe:[575886]
lr-x------ 1 stephane stephane 64 Apr  2 09:29 3 -> /proc/20918/fd/
$ { ls -l /proc/self/fd 2>&1 >&3  | grep bad 3>&-; } 3>&1
total 0
lrwx------ 1 stephane stephane 64 Apr  2 09:29 0 -> /dev/pts/4
lrwx------ 1 stephane stephane 64 Apr  2 09:29 1 -> /dev/pts/4
l-wx------ 1 stephane stephane 64 Apr  2 09:29 2 -> pipe:[575900]
lrwx------ 1 stephane stephane 64 Apr  2 09:29 3 -> /dev/pts/4
lr-x------ 1 stephane stephane 64 Apr  2 09:29 4 -> /proc/20926/fd/

在第二次调用中，ls它的 fd 3 也无缘无故地向终端打开（在我运行管道时在标准输出上打开）。

请注意，在 ksh93 中，使用exec，您不需要关闭这些 fd，因为除了 0、1、2 之外的 fd 在执行命令时会自动关闭。

$ ksh93 -c 'exec 3>&1; ls -l /dev/fd/'
total 0
lrwx------ 1 stephane stephane 64 Apr  2 09:34 0 -> /dev/pts/16
lrwx------ 1 stephane stephane 64 Apr  2 09:34 1 -> /dev/pts/16
lrwx------ 1 stephane stephane 64 Apr  2 09:34 2 -> /dev/pts/16
lr-x------ 1 stephane stephane 64 Apr  2 09:34 3 -> /proc/21105/fd
$ ksh93 -c 'exec 3>&1; ls -l /dev/fd/ 3>&3'
total 0
lrwx------ 1 stephane stephane 64 Apr  2 09:34 0 -> /dev/pts/16
lrwx------ 1 stephane stephane 64 Apr  2 09:34 1 -> /dev/pts/16
lrwx------ 1 stephane stephane 64 Apr  2 09:34 2 -> /dev/pts/16
lrwx------ 1 stephane stephane 64 Apr  2 09:34 3 -> /dev/pts/16
lr-x------ 1 stephane stephane 64 Apr  2 09:34 4 -> /proc/21108/fd

我不知道为什么它说（但不是“ls”）上面，听起来像是一个错误（可能是我的错误；-）。

Answer 2

关闭fd3两次，因为您在脚本中分叉了两个子 shell，每个子 shell 都会继承并复制父级的文件描述符。每个子 shell 中的关闭fd3不会影响其他子 shell（也包括父 shell）。

所以注释行非常不明确，容易产生误导。

如果您只想重定向stder到管道，可以使用process substitution：

ls -l 2> >(grep bad)

或交换stderr和stdout：

ls -l 3>&1 1>&2 2>&3 | grep bad

Answer 3

对于其他因为问题摘要而来到这里的人，而不是理解“高级 Bash 脚本指南”中的代码片段，我发现其他答案很难推理。以下方法适合我的目的，我发现更容易阅读和理解其意图：

$ ls -l 2>&1 1>&- | grep bad

对我来说，这表明我想stdout通过关闭它来忽略它，然后我想重定向stderr到，stdout以便我可以将其传送到下一个命令。