☰

innodb 会从 memcached 中受益吗？

tag-icon • tag-icon mysql memcached innodb
innodb 会从 memcached 中受益吗？

从 -http://www.readwriteweb.com/hack/2011/04/you-got-nosql-in-mysql-memcach.php

（如果没有意义请纠正我）

潜在利益

  1. 将复杂的查询计算保存到分布式环境中

  2. 避免重复查询，当有多个服务器（超过 5 个数据库服务器）时可能会受益最多 - 查询一次，存储在 memcached 中并永久重复使用

innodb 具有内部缓冲池大小，
使用 memcached 作为分配器是否有意义？

不过我认为访问本地 RAM 比在分布式环境中要快得多

有什么想法吗？

答案1

我认为这两种机制应该正确平衡，并且绝不能互相排斥。原因是什么？？？

memcached 是一种管理良好的内存方案，使用用户定义的标签来存储数据。这样就无需繁重的磁盘 I/O。

InnoDB 是一种符合 ACID 标准的存储引擎，它使用 MVCC（多版本并发控制）来允许大量事务读写。如果有足够的内存，您可以将工作数据集全部存储在 RAM 中，从而消除磁盘 I/O。

如果将它们全部组合起来，它们的全部优势最多只能抵消彼此的优势。我可以绝对肯定地说，因为 InnoDB 将缓存所有访问的数据和索引页，而 memcached 将存储相同的用户数据。

Memcached 不会在其缓冲池中存储 InnoDB 所拥有的索引页信息。

Memcached 将仅存储所需的确切数据。InnoDB 数据页可能包含来自其他表行的数据。

与 memcached 相比，InnoDB 可以更轻松地检索数据范围，因为 memcached 必须通过 DB 层作为附加步骤。

这两款产品必须成为一对夫妻（请原谅我打个比喻，我已经幸福地结婚16年了)。每个伴侣都必须微调自己的优势以适应对方，并在所有事情上达到理想的平衡。InnoDB（强势妻子）和 Memcached（强势丈夫）也是如此。

InnoDB 可以根据所有数据和索引页的总和或已安装 RAM 的 75%（以较小者为准）分配所需的 RAM。Memcached 虽然占用较少的前期内存，但可能需要某种形式的预测来确定要准备处理多少内存。

还请记住，当读取量很大时，由于访问 InnoDB 缓冲池之外的 RAM 部分（用于访问 InnoDB 缓冲池中的相同数据），InnoDB 中的数据和索引页的使用会变得相当陈旧（但内容是最新的）。因此，写入 memcached（然后将数据转发到 InnoDB）仍将触发最终的磁盘 I/O。InnoDB 提供快速读取的能力被 memcached 所取代。在相同的控制流中，仅在编写和记录小型事务以提供崩溃恢复时才需要 InnoDB。（HHHMMMM 这听起来确实像丈夫（他提前做事，必须承认并爱他的妻子）和妻子（帮助丈夫摆脱困境但保持尊严），不是吗???）

结论

如果您正确预测了 memcached 将保存多少数据，则可以按 memcached 所需的总 RAM 的百分比来扩展 InnoDB（即，如果您计划为 memcached 使用 8G RAM，则 InnoDB 缓冲池的 RAM 应为 6G 或更少）。总而言之，它们的内存使用量必须小于安装的总 RAM。一旦达到此平衡，InnoDB 和 memcached 将完全互补。

相关内容