辅助地址如何使用？是否特定于应用程序？
注意：我不是在问循环 DNS。循环 DNS 可以通过一次仅返回 1 个地址来实现。
答案1
我相信这是循环 DNS。DNS 服务器返回与该 A 记录匹配的所有服务的 IP。由客户端/浏览器决定使用哪个 IP。
答案2
如果客户端无法连接到第一个 IP 地址，它可以尝试连接到列表中的下一个 IP 地址（如果提供了多个 IP 地址）。您可以将其视为一种“廉价”容错解决方案。并且地址的顺序被改变（循环），因此它也可以用作“廉价”负载平衡。
答案3
首先，DNS 协议的设计与实际存储在其中的数据无关。有许多记录类型确实需要多个答案，例如 MX（邮件服务器s) 和 NS (名称服务器) 记录。一般来说，如果您运行的网站不错并且有冗余，则应该始终拥有多个此类记录。
然而，对于地址，有时人们喜欢返回多个记录。DNS 规范规定，如果您获得多个记录，理想情况下应该“随机选择一个”。这对于在多台机器上分散负载非常有帮助，尽管在实践中它并不像您希望的那样理想，这就是为什么更常见的做法是基于 IP 的负载平衡器，而不是使用多个答案。因此，多个 A 或多个 AAAA（IPv6）的使用率比以前要低。
但请记住：DNS 协议的设计初衷并不关心它所承载的数据。即使对最终应用程序没有用处，它也会很乐意提供特定类型的多条记录。
答案4
我知道这是一个老问题，但我偶然发现了它，并想发表一下我的看法。请反驳，因为我喜欢听别人的观点。
使用多个 DNS 条目是一种容错形式，但我并不总是认为它是一种“廉价”形式。只有当这是您的高可用性 (HA) 总体计划时，它才廉价。如果您想要构建高可用性架构，您还需要其他机制，例如跨区域和地区进行集群。一旦开始对基础设施进行集群，您将固有地需要某种位于集群前面的负载平衡设备。为了使您的负载均衡器高可用并防止单点故障 (SPF)，您还需要对负载均衡器进行集群。问题就在这里，多个 DNS 记录解决了一个非常现实的问题。一旦对负载均衡器进行集群，就没有真正的方法可以使您的系统高可用，除非引入另一种机制，远离纯 TCP/IP 和路由。这就是多个 DNS 记录解决问题的地方。
如果您拥有一个域名（www.example.com）并且您正在尝试使其具有高可用性，并且您最终将所有基础架构聚集到多个区域和可用区域，并且花时间实施负载平衡集群，您将需要将您的域指向负载均衡器集群中的所有负载平衡端点。（即返回多个 DNS A 记录）
这样，每次客户端请求 www.example.com 时，他们都会得到 2 个或更多 IP 地址。如果第一个成功，则会使用它，但如果失败，则会改用第二个 IP 地址（或第三个或第四个等）。这些初始 IP 地址是您的负载均衡器的 IP 地址。然后，它会将您的请求相应地路由到集群。