我们有大约 15 台 OS X 台式机 - 主要是 iMac、一些 MacBook 和 Mac Pro。每个用户在机器上都有一个本地帐户，以及一个用于 Time Machine 备份的便携式 USB 磁盘。
我想协调到中央 NAS 的备份，并且我正在考虑类似 Synology DS2411+ 的东西（我知道只有 12 个托架；我们可能需要其中 2 个！），为每台客户端机器分配一个磁盘。
我们的网络硬件支持千兆，所有客户端都以 1000baseT 连接。我担心网络利用率。我知道初始完整备份将需要很长时间，但我准备在夜间一次对一台机器进行备份。但是当多个客户端同时进行增量 TM 备份时怎么办？这会对网络产生什么样的影响？
这是一个可行的基于网络的解决方案吗？还有其他选择吗？
答案1
是的，这是可行的，但可能需要一些技巧才能使其工作。据我所知，唯一正式支持（即：易于实现且稳定）的网络 TM 备份是备份到 Time Capsule 或 OSX Server。
不过，备份到 afp 或 smb 共享是可能的 - 只是不要依赖它是否可靠。我在家里用了一段时间，需要不断催促才能让备份正常工作。
答案2
我实际上正在为我们的办公室使用网络 TM 备份策略。我们的办公室比您的小（7 MBP/iMac），通过千兆以太网备份到中央服务器。网络 IO 似乎全天都不是问题。
我知道我的增量备份往往每天要备份几百兆，而且每次备份要花上好几次。在千兆网络下，这其实不是问题，只需要几分钟的网络流量。每周一次，我的备份大约是 10GB，这需要更长的时间。我注意到，在进行大备份时，如果我使用了大量系统资源，我的系统在备份时会明显变慢。我认为这是因为我们用作备份设备的硬盘速度很慢，我的系统试图通过网络写入数据，但写入速度不够快。
我的备份服务器是一台 Ubuntu 机器，我为每个用户分配了 200GB 的备份空间。驱动器情况并不像我希望的那样强大（RAID1 中只有 1 个 7200 RPM 驱动器），但目前还好。有一些教程教你如何让它工作，设置起来很麻烦，但似乎对每个人都没问题。该解决方案使用 Netatalk 和 AFP，也有一些教程教你如何让它工作这个很全面并且有很多用户评论。这是我用来设置系统的。