CentOS 或 Ubuntu 服务器适合起搏器(心跳)集群吗?

CentOS 或 Ubuntu 服务器适合起搏器(心跳)集群吗?

有人可以分享他们在 CentOS 和 Ubuntu 服务器管理、维护功能和社区支持方面的知识和经验吗?我将在其上运行 Pacemaker 集群和 LAMP 堆栈以及 GFS2(或 OCFS2)和其他服务。

目前我有 Gentoo 系统,我对它很满意,但现在我考虑将我的应用程序移动到集群系统,而且我认为 Gentoo 有时对于维护来说“不可靠”。

那么... 就我而言,哪个应该更容易管理和更可靠的分布?

答案1

在我看来,Ubuntu 更易于管理。社区非常强大,Canonical Inc 付出了巨大的努力来修复错误并提供支持。他们的软件版本也处于领先地位 - 大多数 Ubuntu 软件包都比 RHEL/CentOS 中的软件包更新。但是,GFS/GFS2 来自 Red Hat,因此 CentOS 应该会更好地使用它。Red Hat 在其内核中反向移植了新功能(例如 TRIM)。与之前的 CentOS 版本相比,CentOS 6 的发布时间非常长。此外,自 2011 年 5 月以来,RHEL 已升级到 6.1,而 CentOS 对此没有任何迹象。

就我个人而言,我从 CentOS 5.5 切换到了 Ubuntu 8.04/9.10/10.04。我对此很满意。

仅我的 0.02 美元。

相关内容