我正在为一家公司从头开始构建一个新网络（50 个用户/计算机）
他们需要
1-域控制器（目前只有一个域）
2-微软 Exchange 服务器
3-文件服务器
4-SQL/数据库服务器“负载不太大”
我计划如下：
两台 IBM 服务器，每台服务器均配备（2x4core 服务器-64 GB Ram-300GB Raid1 硬盘）
具有 Raid 5 的 SAN 系统
使用 Hyper-V 和故障转移群集（2 个节点）我可以使用以下
第一台服务器（DC，文件服务器），第二台服务器（辅助 DC，Exchange，SQL）
这有可能吗？这可取吗？为什么？
答案1
可能，是，可取，否。
您描述的设置可以工作，但如果您考虑灾难恢复和故障计划，您就会发现不足之处。您需要有冗余并制定良好的备份计划（异地！）。对于您描述的配置，我看不到集群的任何好处，而且，它无法与虚拟化的两个域控制器一起使用（请参阅下面 TomTom 的评论）。
对于大多数商业案例我同意微软是一个不错的选择。这确实取决于业务需求，但我看不到任何企业不关心业务的连续性。
答案2
这很愚蠢。
抱歉，太直率了。
请参阅，集群服务需要 dc。
现在发生了什么：
- 电源故障。
- 电力恢复。
- 由于没有 DC 来从中提取配置，因此集群不会启动任何 VM。
游戏结束——享受修复它的乐趣。
每台服务器都有（2x4core 服务器-64 GB Ram-300GB Raid1 硬盘）
坏了。这是一个慢速磁盘系统。我运行一个这样的系统（2x4 核心），在 raid 10 中有 8 个磁盘，但速度仍然太慢。而且这还只是十几个用户。另外还有 10 个磁盘用于数据库服务器，但还好 - 我处理数百 GB 的数据。
我的建议：
- 使物理机器成为 DC。
这是我在办公室里做的事情（2x 1 六核，16GB RAM）。不要虚拟化域控制器 - 至少保留 2 个物理控制器。否则，当出现问题时，您将陷入痛苦之中。我还将文件服务器保留为物理（Windows 核心功能）。DFS、DNS、DHVP 都是物理完成的。
http://www.ms4u.info/2011/05/why-you-should-not-running-domain.html对您所遭受的痛苦有很好的参考作用。