我正在组装一台戴尔服务器，更具体地说是 R720。我必须选择正确的主机总线适配器。R710 上的此 HBA 将连接到存储设备。我对这两者感到困惑：
- QLogic 2562，双端口 8Gb 光纤通道 HBA（价格 2,045 美元）
- QLogic 8262，双端口 10Gb SFP+，融合网络适配器（价格 1,618 美元）
我认为 QLogic 2562 是光纤通道，价格更贵，因此 IOPS 速度更快。但是，它是 8Gb，而不是 10 Gb SFP+。
我的问题：
- 哪一个更好（IOPS性能等）？
- 为什么我应该选择一个而不是另一个？
答案1
FC 和 10GE 使用不同的位编码机制，这决定了两者的最大理论吞吐量。FC 使用 8b/10b 编码，而 10GE 使用 64b/66b。这意味着在 FC 的 8 Gbps 中，每个实际数据字节发送 10 位。在 8.5 Gbps（8G FC 的完整底层线路速率）上，这相当于每秒 8.5 * 0.8 = 6.8 千兆位。对于 10GE，这个数字最终为 9.7 Gbps - 或快 42% 左右。当然，以太网报头的 FCoE 中会有一些名义上的损失，但与 2.3k 帧相比，这是一个非常小的数量。
尽管如此，10GE FCoE 的有用带宽可以与其他网络数据共享，尽管有些环境将 10GE FCoE 专用于存储流量。在考虑融合结构时，需要考虑以下几点：
1.) 实际通过名义 FC 链路的数据量是多少？我见过的 SAN 中（在一些非常大的网络中）很少有几个持续繁忙的 4G 端口，更不用说 8G 了。世界上大多数地方可能都可以在 2G 上运行良好（而且很多地方确实如此）。
2.) 各种 DCB 实现都采用了一定的机制，以确保 FCoE 流量的无损带宽。这意味着，如果您为存储流量预留 4Gbps，则该带宽在任何情况下都可以在 CNA 和交换机之间使用 - 但在额外的 6 Gbps 未被使用的情况下，该带宽也将可用。同样，如果所述带宽未被使用，则所有 10Gbps 都可能可用于正常数据。这些分配的具体实现方式将在某种程度上取决于供应商，但总体行为应该类似。
3.) 您将实际的 FC 流量分流到哪里以连接到存储目标（假设所述目标不是 FCoE 本身）。网络中间部分的设计将根据 FC 本身的分流位置、多跳要求等而有所不同。
总体而言，目前速度之王是 10G FCoE。随着 16G FC 的推出，这种情况可能会发生变化 - 并且，当 40G FCoE 出现时，情况也会发生变化。FCoE 在布线、可管理性等方面通常具有巨大优势 - 一个连接到一个交换机上的一个端口（x2 以实现冗余），而传统 FC 则采用完全独立的基础设施。FCoE 的管理方式通常与普通 FC 相同（相同的 WWN 设置、目标、区域、屏蔽等）。
至于 IOPS - 如上所述，这可能更多地取决于所使用的存储类型，而不是所讨论的链接。
答案2
您把一些不属于同一范畴的术语混杂在一起。
8Gb HBA 仅用于与存储设备通信。您可以将光纤直接从服务器连接到存储控制器，或连接到可以分配这些连接的光纤通道交换机。然后，您的服务器将仅使用板载 1Gb 或 10Gb 以太网端口进行数据连接。
10Gb SFP+ 聚合网络适配器 (CNA) 就是它的名字。它通过同一个（或两个）链路运行数据和存储。我相信这一代戴尔服务器可以让您轻松划分它们并隔离流量。这可以与支持 CNA 的交换机协同完成，允许您将 FCoE 或 iSCSI 传送到服务器，同时将数据流量放置在 VLAN 或诸如此类的地方。
至于 IOPS……这实际上是针对存储设备进行的测量，而不是针对到达那里的总线（尽管这确实有影响）。