我们目前正在与无线解决方案供应商洽谈在拥有约 5000 名学生的大学校园内部署无线解决方案。
一家供应商为我们提供思科解决方案，该解决方案配有 WLC 5508 控制器和692x2 MIMO 双频/双无线电AP（Aironet AP 1042 型号）
另一家供应商为我们提供带有 3600 控制器的 Aruba 解决方案，并且962x2 MIMO 双频但单频AP（阿鲁巴 AP93）
两家供应商的收费均为 82,000 美元（当然，包括支持、3 年服务合同、交换机和其他必需选项）
Aruba 供应商试图说服我，96 个单无线电 AP 将比 69 个双无线电 AP 为我们提供更多的连接/用户/容量。
我对此表示怀疑，而且由于这是我的核心竞争力领域，所以我想在这里询问那些在这个领域拥有更深厚知识和经验的人的意见。
与供应商交谈时，通常很难获得客观信息。因此，请仅在您确定的情况下才回答，如果您与其中一家供应商有关联，请提及。
我感谢所有有用的帮助，并想提前感谢您的努力！
答案1
正确答案(tm)是“视情况而定(tm)”。
通常，双射频 AP 的客户端容量比单射频 AP 高，但覆盖范围大致相同。然而，相反，单射频 AP 可以分布在更广阔的区域，允许每个 AP 使用较低的传输功率，并将客户端负载分散到多个 AP 上。这是一种权衡。在更狭小的空间中，更多的客户端通常意味着您需要更多的射频。
如果您要进入客户端集中度较高的区域，则通常需要在这些区域安装比单无线电 AP 更少的双无线电 AP。
您的客户端是否是 802.11b/g/a/n 也会有所不同，因为主要为 5.4Ghz 客户端的网络将能够使用更少的 AP 进行更密集的封装，这仅仅是因为存在更多不重叠的信道并且 AP 不必充当“聚光灯”。
答案2
免责声明：我对 Cisco 802.11 AP 和 WLC 5508s 有丰富的经验，但除了销售演示外没有 Aruba 经验。
如果两种解决方案都能满足您对覆盖范围和客户端关联的需求，那么“性能”就不是问题了，因为它与吞吐量有关。就我个人而言，我会选择双射频 AP，因为它的明显优势是可以提高新客户端的性能。
我不确定 Aruba 所指的“连接”性能是什么，但我假设他们指的是总聚合吞吐量。当您在密集环境中谈论 69 个与 96 个 AP 时，您可能至少会同时谈论几百个活跃用户。仅作为整数，我们假设您平均有 1,000 个无线用户（或每个 AP 大约 15 人）。这些 AP 中的每一个都是 1GbE 返回控制器，但您与互联网的连接可能远低于此。
如果您的互联网连接速度为 500Mbps，且有 1000 个并发 wifi 用户，则他们的平均可用带宽约为 0.5Mbps。
关键是，除非你有一个非常快的互联网管道，否则“性能”并不像覆盖范围和动态适应干扰的能力那么重要，如果这是一个密集的部署，我会同时使用双频和思科清洁空气。
答案3
两个出价听起来都不太令人满意。
我使用的经验法则是，一个 AP 无线电最多可支持约 25 个客户端进行正常流量。如果您想要支持高带宽应用（例如流媒体视频），这个数字只会下降。双无线电还是单无线电对我来说并不重要：只是如果您有单无线电 AP，您会在相同大小的空间内放置更多 AP，这意味着更多的交换和电源基础设施……但它们也意味着 AP 会重叠，因此如果一个 AP 因断电而瘫痪，该区域可能仍会有一些服务。
最重要的是，即使是双无线电 AP，也需要这些无线电使用正确的信道。由于美国只有三个不重叠的信道，并且给定空间中每个无线电/信道只有大约 25 个客户端，因此在单个区域（例如拥有超过 75 个座位的演讲厅）支持超过 75 个设备是一项真正的挑战。
好消息是，并不是所有 5000 名学生都会同时在线，但即使假设仅有的1000 个并发用户，每台无线电有 25 个用户，您需要将 40 台无线电作为起点。请记住：这只是起点。很多很多因素意味着你需要的不止这些。让我们来看看其中的几个：
如果您所在的是住宿校园，则需要将此数字翻倍，因为这意味着您的学生在白天几乎完全集中在校园的一个区域（教室、活动区、行政区等），而在深夜和清晨几乎完全集中在校园的另一个区域（宿舍）。此外，这假设用户在校园的这些区域中完美分布。这在宿舍中可能是正确的，因为学生在房间中被分配了相当一致的空间，但您会发现，对于校园的更多公共区域，您需要再次将初始无线电数量翻倍，因为学生会分散开来并成群结队地从一个地方移动到另一个地方。宿舍有自己的问题，因为并发用户数在一天中的某些时间可能会接近您的实际学生 FTE...换句话说，再次添加该无线电数量。到目前为止，我们已经有 160 个无线电。
最后，您需要查看真正密集的空间。这里，我指的是演讲厅、学生喜欢携带笔记本电脑的公共空间以及体育场区域（如果您想在那里提供 wifi）。这些空间都需要额外的无线电。您还需要考虑真正稀疏的空间，例如停车场和绿地。您可能不想在停车场提供 wifi，但我敢打赌，有一些不错的公共户外空间，学生们希望能够坐在草地上玩笔记本电脑。这里也需要一些无线电。
如果您拥有采用砖或砌块结构的老建筑，这也会大大增加所需的无线电数量，因为无线信号在穿过该材料时会损失很多强度。
我知道这些都是粗略的数字，但如果您的部署最终没有达到您所期望的至少两倍甚至三倍，直至第二个负载平衡或故障转移控制器，我会感到非常惊讶。
答案4
也许你可以试试 Aerohive。听说他们提供无控制器解决方案，这意味着无限的可扩展性。它基于云或本地 VM 托管管理（不是控制器）
我之所以提到这一点，是因为这是我第三次听到阿鲁巴在与更好的无线电 AP 的竞争中取得 93 分。我现在基本上不再相信他们的代表了，