考虑到许多服务器级系统都配备了ECC 内存是否有必要或有用老化在部署内存 DIMM 之前？
我遇到过这样的环境全部服务器 RAM 经过了漫长的老化/压力测试过程。这有时会延迟系统部署并影响硬件交付周期。
服务器硬件主要超微因此 RAM 来自各种供应商，而不是像戴尔Poweredge或者惠普 ProLiant。
这是一个有用的练习吗？根据我过去的经验，我只是使用开箱即用的供应商 RAM。邮政内存测试能发现 DOA 内存吗？早在 DIMM 实际发生故障之前，我就已经对 ECC 错误做出了响应，因为 ECC 阈值通常是保修安排的触发因素。
- 你是否你的内存？
- 如果是，您使用什么方法进行测试？
- 在部署之前是否发现任何问题？
- 与不执行该步骤相比，老化过程是否会带来任何额外的平台稳定性？
- 当你做什么时添加将 RAM 添加到现有的正在运行的服务器吗？
答案1
我发现了一个文档金士顿详细介绍了他们如何处理服务器内存，我相信这个过程对于大多数知名制造商来说通常是相同的。内存芯片以及所有半导体设备都遵循一种特定的可靠性/故障模式，即所谓的“浴缸曲线”：
横轴表示时间，从工厂发货开始，持续三个不同的时间段：
早期故障：大多数故障发生在早期使用期间。但是，随着时间的推移，故障数量会迅速减少。早期故障期（以黄色显示）约为 3 个月。
使用寿命：在此期间，故障极为罕见。使用寿命期以蓝色显示，估计为 20 年以上。
寿命终止故障：最终，半导体产品会磨损并发生故障。寿命终止期显示为绿色
现在，因为金士顿注意到前三个月会出现高故障率（在这三个月之后，该设备被认为是良好的，直到大约 15 - 20 年后 EOL）。他们设计了一个测试，使用一个名为 KT2400 的设备，对服务器内存模块在 100 摄氏度的高压下持续运行 24 小时，每个 DRAM 芯片的所有单元都会受到持续锻炼；这种高水平的压力测试可以使模块老化至少三个月（正如在大多数模块出现故障的关键时期之前所指出的那样）。
结果是：
2004 年 3 月，金士顿开始了为期六个月的试验，在 KT2400 中测试了其 100% 的服务器内存。密切监控结果以测量故障的变化。2004 年 9 月，在汇总和分析了所有测试数据后，结果显示故障减少了 90%。这些结果超出了预期，对于已经处于同类产品领先地位的产品线来说，这是一个重大的改进。
那么，为什么刻录内存对服务器内存没用呢？很简单，因为制造商已经完成了！
答案2
不。
硬件老化的目的是使其承受压力达到催化组件故障的程度。
对机械硬盘执行此操作会取得一些效果，但对 RAM 则不会有太大作用。组件的性质决定了环境因素和使用年限是导致故障的原因，而对 RAM 的读写（即使在其最大带宽下运行几个小时或几天）则不会。
假设您的 RAM 质量足够高，以至于第一次真正开始使用时焊料不会熔化，那么老化过程将无法帮助您发现缺陷。
答案3
我们购买刀片服务器，通常一次购买相当大一批，因此，我们在网络端口准备就绪/安全之前几天就将它们装进去并安装好。因此，我们利用这段时间使用 memtest 大约 24 小时，如果持续一个周末，时间会更长 - 完成后，我们会喷洒基本的 ESXi，并且 IP 已准备好在网络启动后应用其主机配置文件。所以是的，我们测试了它，更多的是出于机会而不是必要，但它之前已经捕获了一些 DOA DIMM，而且不是我亲自做的，所以我不费吹灰之力。我支持它。
答案4
我不会，但我见过有人这么做。但我从未见过他们从中得到任何好处，我想这可能是一种后遗症或迷信。
就我个人而言，我和你一样，认为 ECC 错误率对我来说更有用 - 假设 RAM 不是 DOA，但无论如何你都会知道这一点。