虚拟桌面基础设施（VDI）项目是否已经成为了企业基础设施的简单的综合解决方案？
为何 VDI 解决方案优于标准端点部署？
我目前了解的VDI的主要考虑因素是：
- 远程用户
- BYOD 公司
- 可选择调出个性化系统的自助服务终端类型平台
我曾与众多系统和网络管理员讨论过 VDI 的话题，似乎一直存在这样的共识：VDI 将成为节省维护众多系统和限制组织资源利用成本的救星。我很难同意这些观点。我很好奇，为什么积极工作在复杂性隐含在每个动作中的环境中的个人会希望或期望一个项目能够回答过去几十年的所有问题。也许我还没有喝 Kool-Aid，或者也许我还没有从必要的角度看待这个问题。
答案1
我是 Dan，我痴迷于 VDI。这个答案可以（而且确实）跨越几本书，但让我们试一试：
毫无疑问，VDI 确实很流行，但请记住 - 它的基础并不是真正的新技术。Citrix Winframe 最初是在 Windows NT 上诞生的，从那时起 Citrix 就一直提供对集中式 Windows 应用程序和桌面的访问。ICA 协议甚至比它还要古老！在我看来，驱动程序在这段时间内并没有真正发生很大变化 - 但可以实现的功能已经发生了变化。那么，为什么要集中化：
- IT 始终掌控着软件和数据。政府和金融机构喜欢这项技术，因为财务部门的 Dave 永远不会将装有年终报告的笔记本电脑留在火车上或其他地方。
- 极其简单的图像管理。在喝第一杯咖啡之前，您是否曾经在数千台机器上完全更新过 Microsoft Office？我曾经这样做过。在喝第二杯咖啡之前，您是否曾经将其回滚？（我还没有这样做过，但我可以这样做！）
- 除上述情况外，使用持久性映像，几乎不可能有人破坏其 VDI 映像。即使是非持久性映像，重置也只需几分钟。
- 瘦客户端。在我看来，这实际上与 Kiosk 平台无关 - 良好的 VDI 设置可以为您提供几乎所有 PC 可以实现的功能。这里的主要区别在于能够安装在组织中的任何客户端上，或者在几分钟内更换您的客户端。如果操作正确，用户基本上看不到它是瘦客户端这一事实。
这个名单确实很长，每家公司都有自己的理由。不过，我相信，最大的赢家是 IT 部门。现在，不要误会我的意思 - 这对组织中的用户来说可能是个好消息，因为他们可以更快地修复和推出问题，但除了远程访问之外，我怀疑大多数用户更喜欢自己的机器（当它正常工作时）
关于成本- 你是完全地是的。任何试图使用 VDI 作为节省成本措施的人最终都会陷入困境。毫无疑问，正确实施 VDI 的成本很高 - 您需要优秀的人才、优秀的项目管理、优秀的硬件和优秀的设计。如果实施得不合理，VDI 只会带来麻烦，您的用户会讨厌您。话虽如此，从中长期来看，VDI 在管理上可以更便宜，因此它绝对可以节省成本有效的，但我从来不把它当成省钱的措施。
那么，真的那么好吗？能可以 - 但正确执行起来很复杂。我收到了用户的积极反馈 - 尤其是那些从旧 XP 客户端迁移到新 Windows 7 VDI 部署的用户，但我也看到了一些非常糟糕的工程。问题是，如果你失去了用户的认可，那么几乎不可能恢复 - 他们只会将其视为“垃圾”。但是，我真诚地相信 VDI 可以提供出色的用户体验。你无法虚拟化每个工作负载（我们现在的服务器处于 8 年前的状态），但大多数办公室工作人员都是优秀的候选人。有趣的是，我工作过的最后一个组织甚至让他们的 IT 团队使用 VDI（出于显而易见的原因，保留一些紧急胖客户端）
正如我所说，这个答案可以一直延续下去 - 但要回答你的问题。它是灵丹妙药吗？不，绝对不是 - 它不会解决所有问题，而且不是每个人都能很好地使用 VDI。它是一个很好的选择吗？当然。