我正在升级一台有四个驱动器托架的服务器。我将在服务器中安装一张新的 Adaptec RAID 卡，以便它能够支持大容量驱动器。我需要从这个四驱动器托架中挤出尽可能多的容量，因此 8 TB 驱动器是我最有可能的选择。
这是一个通用文件服务器（但它处理来自安全系统的录制视频流）。我想使用其中一个驱动器托架进行热备用，这样我就有了三个磁盘来形成 RAID 阵列。
虽然我可以简单地使用两个磁盘进行镜像 + 一个热备用，但我见过 RAID 1E（分布在三个磁盘 + 一个热备用，或 RAID 5 三个磁盘 + 一个备用。
是否有充分的理由选择这种方式或那种方式？
我读了问题R5 与 R1E，但它并没有真正回答在具有良好控制器和多个写入流的情况下，R5 或 R1E 是否更好。
答案1
您应该仔细考虑 RAID 5 是否适合您，尤其是在 RAID 重建情况下。重建 RAID 5 阵列所需的读取量很大，并且可能会发生不可恢复读取错误 (URE)，这将导致您丢失阵列并不得不从备份中恢复数据。例如，典型的 8TB 驱动器每读取 10^14 位就会有 1 个 URE，因此对于您的阵列来说，您很有可能 (~85%*) 无法完成重建。
为了您和您的数据着想，请使用 RAID 10 和热插拔磁盘系统。准备一个备用磁盘。
*是的，这是一个相当天真的看法，你可能会很幸运，但是......他开了六枪还是只开了五枪？
答案2
答案至少在十年内都不是 RAID 5，它已经过时了 - 使用 4 个磁盘并对其进行 RAID 10。
答案3
我是存储管理员。我构建过各种设备，从简单的机箱 RAID 到 144 驱动器的 infiniband ScaleIO。从我读到的内容来看，我认为您的答案不是带有 RAID 的单个机箱。
正如其他人指出的那样，
- 无论你在 RAID 级别做什么，重建时间都非常长，
- 成功重建的机会永远不会脱离“也许”的范畴。
- 它根本不能防止
- 保持架故障，
- 控制器（RAID 卡）故障
- 电源故障
- 需要重新安装的操作系统问题
因此，考虑到您要花这笔钱购买 RAID 卡和多个优质的 8TB 硬盘，如果您选择以下产品会更好吗：
- 任何云解决方案（想到了 Wasabi）
- 使用两台服务器而不是一台，并采用某种镜像解决方案（使每台服务器都变得非常简单）
- 一个超级简单的存储服务器，带有云备份
还要记住，非 RAID 单磁盘在其生命周期内需要做的工作要少得多，从而延长了其使用寿命。此外，它完全不受其相邻磁盘的热量/振动的影响。因此，如果我必须保护大量数据，坦率地说，RAID 并不是大局上的最佳选择。它曾经是 90 年代甚至 2000 年代的答案，但绝对不是唯一的选择。
我的建议：
- 构建一个简单的服务器。从 NVMe 启动，没有 RAID 噱头，只需使用强化 PCIe，如英特尔 P3700 系列等。从它启动操作系统。使用单块 8TB HDD，像 HGST 这样的好硬盘。也许是双驱动器 RAID1。
- 构建另一个并以某种方式使其成为复制伙伴。
- 如果其中一个发生故障（无论是 HDD 还是其他原因），只需将其停用，将伙伴设为主服务器，同时将损坏的服务器放到工作台上，慢慢地重建它。完成后，将其设为镜像伙伴。
答案4
8 TB 的重建时间将非常长。我测试过 Adaptec 7xx5 控制器上 8 个 HGST He8 驱动器的 RAID-6 阵列的重建时间超过 48 小时。
RAID-5 已经停产多年了。R1E 的重建速度可能要快得多，但重建时也会面临同样的 URE 风险。对于像 He8 这样的非常好的磁盘，我会冒险使用 1E；对于任何其他型号，为了安全起见，我会选择（慢得要命的）RAID-6。